【大澳门威尼斯人赌场官网4月1日报导】(中央社记者苏龙麒台北1日电)台北地院审理扁家案件，今天传唤前中信金副董事长辜仲谅与前总统陈水扁对质。扁委任律师石宜琳诘问辜仲谅回台是否与检方交换条件，检方提出异议并获成立，双方数度言词交锋。

台北地方法院审理陈水扁涉及国务机要费案、洗钱案、竹科龙潭购地案，上午提讯陈水扁与辜仲谅对质，预计下午扁与前竹科管理局长李界木对质。

石宜琳在主诘问时询问辜仲谅，去年11月24日回台是否与特侦组检察官约定，以新台币1亿元的保金交换不被羁押、不限制住居、不限制出境。但这个问题立即遭到检方异议，认为与本案无关，审判长蔡守训裁示异议成立，并且休息10分钟。

休息后，石宜琳虽然修改问题，但还是询问辜仲谅回台是否与特侦组检察官约定，以1亿元的保金交换不被羁押、不限制住居、不限制出境，并且配合返台为扁家相关案件作证。这个问题立刻又遭到台北地检署检察官林达的异议。

林达指出，石宜琳的问法只是将一个问题加入更多的假设，重复再问，是浪费诉讼的问法，并且将自己的意见灌入问题当中，即使法院不准询问也不在乎，只要把问题记到笔录就很高兴。

石宜琳立刻表示“我不高兴”，他说，自己问这个问题，只是要证明辜仲谅在特侦组遭受不正当讯问，以质疑检察官的讯问内容没有信凭性。

林达则说，石宜琳的说法只是将自己的意见重复论述，并没有说明问题与本案的关连性。林达强调，声请传唤证人应针对犯罪事实与待证事实诘问，且侦讯笔录的证据能力已经由合议庭裁定，律师应就待证事实诘问辜仲谅才对。

林达说，如果石宜琳希望辜仲谅被羁押、限制住居、限制出境，可以到别案去检举辜仲谅，不用在法庭上一直质问辜仲谅。最后，蔡守训再度裁示异议成立，要求石宜琳问下一个问题，石宜琳才放弃诘问相同的问题。