【大澳门威尼斯人赌场官网3月22日报导】（中央社记者管中维台北22日电）立法院初审通过民法利率上限修正草案。若设上限，银行发卡将更谨慎，主管机关也会紧盯银行信用征信体制，可能使双卡市场紧缩。利率订价机制应兼顾银行成本风险与消费者权益。
市场利率直直落，但双卡利率仍居高不下，消基会日前呼吁调降信用卡循环利率上限。
随后，立法院司法委员会初审通过民法第205条条文修正草案，将约定利率上限从20%，调整为中央银行短期融通利率加计周年利率9%；以目前央行短期融通利率3.5%为例，约定利率上限应为12.5%。
双卡利率上限是否调降，引起各界讨论。
对此，行政院副院长邱正雄接受媒体访问时指出，尊重立法院决定，不过，他认为利率上限为 12.5%，似乎过低，对于风险吸纳不够，还有上调及协商空间。
政大金融系教授殷乃平表示，信用卡利率相对较高，主要是因为坏帐风险，信用卡放款是一种没有抵押的信用放款，而且又是小额，坏帐比率本来就较高，若限制利率，金融机构发卡可能会更为谨慎。
殷乃平并表示，银行主管机关为了避免银行恶性竞争抢进可能会出现坏帐的客户，可能会盯住银行信用征信过滤的体制，这些因素是否造成台湾信用卡市场紧缩，值得观察。
殷乃平指出，另一方面，现在失业率攀高，银行必须因应发卡信用风险问题，而此时又限制利率，对银行来说是雪上加霜，处于双重不利的环境。
对于立法院初审通过利率上限调整案，行政院金融监督管理委员会表示尊重。
不过，金管会指出，与一般传统消费性信用贷款相较，信用卡、现金卡为达便利性与即时性，金融机构订定双卡利率时，除了要考量资金成本外，还须反映特有的行销、机器设备、催收成本及信用违约风险。
金管会担忧，若以法律强行调降约定利率上限，由于银行未来只能承作利率成本“中央银行短期融通利率加年利率 9%”以下持卡人的授信，可能使原本可在金融体系取得资金的消费者，因缺乏正常融资管道而转向地下金融交易，须承担更高的利率水准，对其反而有不利影响。
站在消费者立场，双卡利率上限若调降，当然有利社会大众，然而，不可否认地，发卡机构的资金成本、作业成本及信用违约呆账风险，也是必须考量的重点。
双卡利率订价机制必须兼顾银行经营与消费者权益，才能创造双赢。
