【大澳门威尼斯人赌场官网3月21日讯】“中国大学排行榜”在大陆层出不穷，其公信力及权威性一直受到外界猜测，质疑制作这些排行榜机构以大学提供的咨询费和赞助费多寡来决定大学排名位置。这一排名“潜规则”在高校圈内已是公开的秘密。日前天津大学校长披露，该校曾拒绝一家排行榜制作机构上门来索要校“排名赞助费”。这是第一次有大学校长出面证实这一潜规则。
　
据中国青年报报导，天津大学校长龚克在19日晚的天津大学“对话北洋”访谈活动中，透露曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。南开大学也曾拒绝与排名机构“合作”，该校新闻发言人吴志成表示，学校接到过不少类似的来电及传真，明示或暗示校方提供“赞助”，可以换取排位的上升，但学校一概回绝。“凡是收费的商业性排行榜，南开不参加，也不支持。”

龚克指出，这些排名缺乏科学根据，“第一，所有这些排名没有任何一家向学校要过数据，数据来源我认为至少是不完整的；第二，所有排名没有一家请过任何同行专家评议，都是课题组自己排出来的。”他还说，“排名中也有一些胡来的。”

报导说，一些排名机构将相关“产品”通过媒体公布，或以“大学指南”类图书牟利。在不同的榜单上，同一高校的排名有时大相径庭。这甚至引起了高校学生之间的网上“口水战 ”。

由于大学排名市场缺乏规范，众说纷纭的排行榜为高三考生及高校都带来了困扰。“这么多排行榜，高校的排名都不一样，让人看不明白。”一高中生家长道出了自己的困惑。他表示，自己本来想看看大学排行榜，给孩子将来高考填报志愿做参考，可许多高校在三个排行榜上的位次都不一样，令他无所适从。

复旦大学校长杨玉良日前也公开对媒体表达了对大学排行榜乱象的不满。他指出，“一流大学”成为指标化和数字里的“一流大学”。

中国科技大学校长朱清时指出，这些所谓的“排行榜”根本谈不上什么权威性，仅仅可以看做 是一家之言。(//www.dajiyuan.com)