【大澳门威尼斯人赌场官网3月10日讯】〔自由时报记者邱燕玲／台北报导〕国民党立委谢国梁等提案在“电脑处理个人资料保护法修正草案”中，增列免除民代搜集个人资料事前告知义务的“民代免责条款”，昨在立院引发热烈讨论。民进党团痛斥提案内容是滥权、践踏人权，一旦修法通过，“大家都可透过民代调阅别人的资料”，假问政之名行侵犯隐私之实。民进党团强调，未来在朝野协商时会反对到底。

谢国梁则认为，各界对他的提案有许多误解。他强调，民代没有所谓的“特权”去调阅他人个资，都是按一般管道，即发文给各行政单位，或像爆料立委透过管道查证资料，“若揭弊还要获取当事人同意，这算什么揭弊？”

谢国梁表示，民代问政有权质疑个别的人、事、物，但若揭弊有误，也应负相关法律责任，付出该付的代价，例如可能被控诽谤等。

法务部长王清峰昨在立法院司法法制委员会答询时表示，她是看报纸才知此事，对内容还要再去了解、要做通盘考量；她并坦言“我们提的版本没有这个部分”，民进党立委李俊毅回说“我知啦，是蓝委逼你们加的”，他并炮轰蓝委作法让个资保护形同虚设。

个资保护形同虚设

民进党立委翁金珠表示，草案中对个人资料的搜集有设定相关限制，必须要在执行法定职务必要范围内，或经当事人书面同意等，但谢国梁提案免除民代事先告知的义务，等于让民代拿到“尚方宝剑”，权力“无限扩大”！

她举例说明，现在选举风气差，选举时民代可拿对手的资料来攻击对方；一般人也可透过民代调阅资料，“名人、明星个资也全都露”。

翁金珠强调，行政部门最怕民代，民代只要提出问政需求，怎敢不给资料？一般人的刷卡资料、钱放在哪、商业机密等都有可能被泄漏，“就像当初邱义仁的刷卡纪录被泄漏出去一样”。

李俊毅也说，现在立委问政已有恶质爆料文化，若再加上类似调查权的作法，却没有限制，根本是践踏人权的退步立法！

高志鹏认为，此法一旦通过，不只立委扩权，县市议员、乡镇市民代表等都适用，民代可能因选举和派系斗争而滥用资料。

(//www.dajiyuan.com)