【大澳门威尼斯人赌场官网12月8日报导】（中央社台北8日电）美国环保署（EPA）署长杰克森女士（Lisa Jackson）宣布，温室气体对公众健康构成危害，这项决定最终可能导致施行新的排放管制。对此，许多商业团体和国会议员表示反对，担心这将对经济造成负担。

根据“华尔街日报”（Wall Street Journal）报导，EPA未来可能为汽车订定新的排放标准，同时限制高排碳工厂，如发电厂、炼油厂以及化工厂等的温室气体排放量。

一些专家警告，EPA透过联邦“清净空气法案”（Clean Air Act）将6种温室气体列入威胁公众健康的污染物，比国会立法抑制气候变迁更可能扼杀经济成长。这6种温室气体分别为二氧化碳、甲烷、氧化亚氮、氢氟碳化物、全氟碳化物和六氟化硫。

全美最重要的商业游说团体“美国全国商会”（U.S. Chamber of Commerce）主席杜诺惠（ThomasDonohue）认为，EPA的报告“将会形成由上而下的指挥和控制机制，并对几乎所有重大营建和改造工程实施新的管制，因而扼杀经济成长”。

“美国制造商协会”（National Association ofManufacturers）也表示，EPA此举对遏止气候变迁不会发挥太大作用，但“肯定会付出巨大的经济成本”。

“艾迪生电力研究所”（Edison ElectricInstitute）发言人瑞丁格（Dan Riedinger）说，EPA提出的管制排放方案，不太可能比得上国会通盘考量经济的作法。电力工业较支持国会的作法，因为它将减排负担分散到其他行业。

不过石油业者警告，有关气候变迁的立法可能迫使美国一些炼油厂关闭，因为从那些未有排放上限的国家进口石油，可能比国内自产石油便宜。

“美国石油研究所”（American PetroleumInstitute）首席经济学家费明（John Felmy）表示，国会议员多年来已经决定，煤炭和电力用户不用承担因排放限制而来的负担，政府的管制计划一旦实施，一开始受害最深的一定是石油使用者。

会员钢铁产量占美国75%的“美国钢铁协会”（American Iron and Steel Institute）表示，不论透过EPA或是国会，一个成功的气候政策必须是“减少排放量，又不会削弱美国钢铁生产业的竞争力”。（译者：中央社卢映孜）