【大澳门威尼斯人赌场官网12月8日讯】〔自由时报编译魏国金／综合报导〕全球各国领袖7日齐聚丹麦哥本哈根，举行众所瞩目的气候变迁会议，但德国“波茨坦气候影响研究中心”指出，全球主要国家所提的碳排放减量目标，并不足以避免灾难性的全球暖化趋势。即使各国达成设定的减碳标准，本世纪末前全球平均温度仍将上升摄氏三．五度，使许多地区无法住人。

均温估将上升摄氏三．五度 导致许多地区无法住人

不过，尽管大多数科学家对全球暖化指证历历，但英国东安格利亚大学电子邮件遭骇客入侵的“气候门”事件，却成为暖化怀疑论者辩称暖化并非人为造成，沙特阿拉伯更带头反对限制温室气体排放，质疑哥本哈根会谈的科学根据。这类反调已成为哥本哈根会议挥之不去的阴影，尽管联合国官员和气候专家一再澄清，指控科学家夸大暖化威胁、甚至造假以遂其利益的说法，却始终不绝如缕。

波茨坦中心在气候变迁峰会揭幕前夕发表的这份报告指出，全球碳排放量至二○四○年仍将持续增加。全球著名的气候变迁经济学家史坦恩爵士也支持该论点，表示即使参与哥本哈根峰会的国家正式采取其所提的减碳目标，全球气温仍将上升超过摄氏两度。

曼彻斯特大学英国丁道尔气候变迁研究中心主任安德森也批评，最近包括美国、中国与印度提出的碳减排计划，不过是“徒具象征性的姿态”。他表示，各国现在必须做出更大的承诺，甚至牺牲经济成长也在所不惜，否则全球可能因气候升高摄氏四度，或者更高而陷入灾难性悲剧中。

对全球暖化的正反意见，涉及政治、意识形态和经济利益，双方都“玩很大”：若暖化的科学预测是正确的，毫无作用最好的情况是社会、经济和环境的成本愈来愈高，最差的是可能带来大灾难。倘若预测是错的，各国在面临金融风暴的此刻，仍得在遏止碳排问题上投注数以千亿计成本，也会造成资源误置，引发另外一种社会风险。

不过，哥本哈根会议在某种程度上就代表暖化科学论断的接受度愈来愈高，各国派出元首级领袖与会，比起一九九七年京都议定书时的科学家和环保部会首长，气候变迁议题量显然不可同日而语。