【大澳门威尼斯人赌场官网12月6日讯】〔自由时报记者孙友廉／台北报导〕林姓民众购买永和市仁爱路、屋龄近20年的中古屋，日后发现为海砂屋，经提出民事求偿，虽前屋主戴女抗辩不知情，过往并无相关规定标准，房屋落成也验收合格，板桥地方法院仍判决戴女败诉，判赔113万。

不过，此判决并未让两方服气，原告林某与律师陈明宗强调，法院应将房屋重新修复费用197万多元，也一并计算在内，会提出上诉。

被告戴女也感到无辜，会上诉二审，她表示，她也是二手屋主，根本不知该屋为海砂屋，该屋于78年间就落成，法官却用之后的标准要求，何况依合约，买方可进行海砂屋、辐射屋检测却没做，可见买方当时就不介意。

承审法官表示，虽然我国83年间才订定相关标准，但该标准只为出现相关问题时，有个较清晰的判断依据，并非过往房屋就不受管制及要求。另买屋时，新屋主虽未做相关检测，但也未约定就此放弃相关求偿，房屋本来就要求安全、耐用，鉴定结果又认定确属海砂屋，才判决林某胜诉。

(//www.dajiyuan.com)