【大澳门威尼斯人赌场官网12月26日讯】不久前，南方报网发表了一篇评论文章，题目为《哥本哈根气候大会，中国为何斥责“欧盟不厚道”？》。“欧盟不厚道”这句话出自于中共代表团副团长苏伟在当地媒体见面会上的说辞，他批评欧盟对于自身提出的减排20%的目标非但不自我反省，反而指责承诺减排40%的中国，这正说明“欧盟不厚道”。对此，作者一吟代表诸多网友在文章中叫好，认为这“说出了国人想说的话，折射了中国外交的厚实底气”。欧盟真的不厚道吗？我们不妨按照一吟的逻辑来分析一番。

在作者一吟看来，“厚道”就是“做人不刻薄、待人要实实在在，不夸张，不骗人，表里如一，吃老实饭，干老实事，做老实人”；而“不厚道”就是“处事不公道，只为自己为本国本地利益而着想，不为考虑他国他人死活”。对于上述定义，我深为赞同。

依此定义，一吟分析认为，根据国际公约和《京都议定书》的规定，作为发达国家且碳排放量很大的欧盟，应率先大幅减排，但是其非但没有履行国际承诺，只提出了减排20%的目标，反而把减排责任推卸给发展中国家，这可谓是非常的“不厚道”。与之相反，“厚道”的中国政府则提出了从2005年到2020年单位GDP碳排放减少40~45%的承诺，而且还出台了一系列法律法规政策制度，促进减排。如果事实果真如一吟所说，那我也一定赞成其说法，可惜一吟和众多网友被表面的文字游戏遮住了双眼。

在哥本哈根气候大会上，世界大国纷纷提出了自己的碳减排目标，美国的是以2005年为基数到2020年减排17%、欧盟的是以1990年为基数到2020年减排20~30%。如果单从17%、20~30%和40~45%这几个百分比作比较，一吟得出的结论是合理的，然而事实上，中共提出的减排目标与美国、欧盟的减排承诺完全不同，前者是单位GDP碳排放的减少，后者是指总量的减排。也就是说，按照中国的减排方案，中国2020年的碳排放总量是2005年的1.74至2.5倍，排放总量不但没有减少，反而增加了。而美国、欧盟的排放总量却是在下降。

根据美国能源部橡树岭国家实验室和英国东英格利亚大学(University of East Anglia)专家联合发布的最新研究报告显示，尽管全球经济出现危机，但是二氧化碳排放量去年不但没有减少，反而增加了2%，其中绝大部分来自中国。而事实上，早在2006年，中国就已经超过美国，成为世界上二氧化碳最大的排放国。报告认为，大气层中二氧化碳积留越多，气温增加就越多；气温增加越多，留在大气层中的二氧化碳就越多，这就形成了恶性循环。政府间气候变化专门委员（IPCC）会亦警告，地球暖化将改变气候型态，造成极端气象灾害如旱、涝等灾情向过去不曾发生的地区扩张，此外，还将造成动、植物面临死亡威胁、陆冰融解、海平面上升等后果。如果事实果真如此，那么未来中国的大城市上海沦为海下城市也将不仅仅是童话。而中共政府通过玩弄文字游戏，以经济发展为借口，反而增加了碳排放总量，从这一点上说，到底是谁不厚道呢？至少批评欧盟不厚道是站不住脚的。

中共政府的“创意”不仅引来了一些发展中国家的效仿，而且当然招致了西方国家的批评。如果玩玩文字游戏，就“折射了中国外交的厚实底气”，那么中共政府不妨多玩玩，只是不要害怕被人批评、指责，不要玩到最后只能在自己家里骗骗自己的子民。

另据参加核心谈判的代表透露，不仅各国承诺减排时间表在北京的要挟之下被剔除，而且得到各国支持的2050减排目标也在北京的反对下没有写进协议。如果“厚道”的中共政府真的是表里如一，为生活在同一个地球上的本国和他国百姓的福祉在考虑，那么为什么又如此强烈地反对达成具有约束力的协议呢？

窃以为，中共政府之所以不愿在气候大会上达成有效协议，是基于对其畸形的低技术、高投入、高能耗的GDP增长模式的考虑。中国改革开放的三十年，也是对其生态环境污染的三十年。目前中国生态之恶劣前所未有，不仅森林毁绝、水土流失、荒漠化、水污染、空气污染严重，而且地质、气候灾害频生，物种灭绝速度加快，矿产资源消耗巨大。根据世界银行的报告，世界空气污染最严重的20个城市中，中国占了16个；中国一半多的城市空气不达标，山西几乎全不达标。中国畸形的经济发展模式，不仅牺牲了后世子孙的资源以及生存环境，而且对于当下的中国百姓的伤害也正日益凸显。诸多癌症村正在出现，诸多因喝劣质水而导致出现各种疾病的农民数字正在攀昇——而最近山东、广东等地更是频频传出民众抗议污染严重产业的群体事件。中共到底是在为自身的利益考虑，还是为百姓的利益考虑或许已经不言而喻。

如果一吟和其他中国人了解了这其中的“弯弯绕”，相信对“到底是谁不厚道”这个问题大概会得出新的结论吧。@

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述