【大澳门威尼斯人赌场官网12月26日报导】（中央社记者李明宗台北26日电）“冬天已经走了，雪也融了，死者也已入土为安。你们这些还活着的人，爬下床来，抖擞精神”。这是剧作家布莱希特“勇气妈妈与其子女”唱词，出现在大法官释字第666号释宪文。

今年11月，司法院大法官会议认为社会秩序维护法“罚娼不罚嫖”规定违宪，大法官陈新民在协同意见书内引用布莱希特（Bertolt Brecht）这段唱词反问，“可以认定这些娼妓为国民中的绝对弱势。娼妓可不是皆为人女、人母乎？”

具人文胸怀与人道精神的诗句，出现在对一般人来说僵硬生涩的释宪文字内，恰如其分地反映宪法的多样性。在刚正的文字下，保障的是人权，落实在日常生活中的人权。

中华民国宪法1947年12月25日公布施行至今已62个年头，因国共内战与修宪等诸多因素，虽历经多次修宪更迭，多集中于政治制度改革，但作为“人民权利保障书”的功能，却相对较少被提及。

“虽然宪法条文摆在那边，但并不必然保障民权”，司法院长赖英照语重心长。有些侵害人权的法律与规定，若非仰赖司法院大法官做为“宪法守护者”释宪，难以寻求公义的裁决。

不过，司法院大法官审理案件法规定，“人民、法人或政党于其宪法上所保障之权利，遭受不法侵害，经依法定程序提起诉讼，对于确定终局裁判所适用之法律或命令发生有抵触宪法之疑义者”才可声请释宪。这样的高门槛，常让一般民众望而却步。

但在这样的现实条件限制下，仍有一些人从自身权益“一小步”出发，针对不合理的法律规定或判决，负担“确定终局裁判前”的诉讼费用，跨越法律专业高门槛，让案件一步步走到了司法大法官会议桌上，搏一个倾听宪法话语的机会，换得了人权迈进的“一大步”。

他们有年轻法官、有大学法学院学生、有为患精神分裂症哥哥出头的国中学历弟弟，也有义务为他们撰写释宪声请书的律师，构成一幅动人的人权和司法风景。

在国外的法庭，常可见蒙着眼罩，一手持剑、一手持天平的正义女神（Iustitia）雕像。蒙眼代表无视被告的容貌、权力、身份、家世与地位，秉公判决。在正义女神面前，这些人的努力与不懈，常能感动人心。