【大澳门威尼斯人赌场官网12月26日讯】〔自由时报记者项程镇／台北报导〕台湾司法院长赖英照昨天到总统府作宪法专题报告，赖英照在报告中透露，大法官会议释宪六十年来，曾遭遇四次重大波折，立法院、行政院和国民大会因不满释宪结果，多次延宕修法，还修法限缩大法官职权、任期及待遇。

司法院指出，这是廿年来，首度有司法院长以大法官身份进总统府演讲，赖英照昨天参加中枢庆祝行宪暨总统府月会的讲题是“守护宪法，保障人权”。

根据赖英照报告内容，行政机关抗拒大法官释宪意旨，最久曾经拖了二十年才落实改进，这就是释字第八十六号解释，大法官认为当时的高等法院及地方法院，不应隶属司法行政部（现在的法务部 )，应回归审判系统，但直到一九八○年7月1日，才落实这项审检分隶释宪案。

但依赖英照观察，更强烈的反弹，则是来自立法院，释字第七十六号解释认定，国民大会和监察院与立法院并列国会地位，立法院对此极为不满，隔年制定司法院大法官会议法，限缩大法官释宪功能，规定释宪范围仅限宪法条文，且将释宪门槛提高。

另外，释字第四九九号解释宣示国民大会延任案无效后，国大隔月（2000年4月 )马上修宪，将大法官任期从九年缩为八年，且不得连任，还规定非法官转任的大法官，不适用宪法保障法官终身职的规定。

至于与人权关系密切的违警罚法，一九八○年11月公布的释字第一六六号解释，认定警察拘留、罚役民众的规定违宪，但行政机关拒不修法，十年后，大法官再度宣告违宪，并宣告隔年7月失效，社会秩序维护法才在一九九一年6月制定公布，取代违警罚法。

(//www.dajiyuan.com)