【大澳门威尼斯人赌场官网11月8日讯】牛博网上一位经济学专家在一篇〈政府的边界〉的文章中指出：“自由主义者会论证，没有政府，市场也会自发的弥补信息和信用的不足，但我觉得这种看法并不完全经受得住实践的检验，特别是在短期，市场失灵的时候也是挺恐怖的，比如说麦道夫的旁氏骗局。”

白天辛苦工作后，晚上我也喜欢上来学习一下专家的见地——经济危机又勾起了我对经济学的一些好奇，但是看见这种专职研究经济的同学如此胡说八道，未免失望。

什么是“市场失灵”？一个市场中的诈骗案件说明的就是“市场失灵”么？——也许是的，但是马多夫这个案子却不是的，相反这个案子是政府失灵的完美案例。

根据我在网上瞎逛的结果，1999年（一说为2000年），Harry Markopolos先生就向美国证券交易委员会揭发了马多夫的骗行。根据《泰晤士报》今年的一则报道，Markopolos根据审阅公开的材料，得到马多夫在行骗的结论，并向证交会在波士顿的办公室予以检举，他表示︰“The SEC had enough to get Madoff. I drew them pictures. I gave them a road map. I told them what questions to ask and who to phone.”可是他后来发现，无论是证交会的波士顿办公室、纽约办公室、或是华盛顿总部，都没把他提供的信息当回事——原因据说是部门之间互不信任。

一家投资咨询商Aksia LLC在调查后，也发现了马多夫的骗局，警告他们的客户不要投资马多夫。并且在调查中他们还发现了一封寄给证交会的信（2005年），信中揭发马多夫玩的是Ponzi scheme。

更有意思的是，在证交会早年调查过的一例集资案件中，两名涉案人员就得到了一神秘高人的指点，根据《华尔街日报》1992年的报道，这高人就是马多夫先生（当时他未被起诉）。

这么长的时间跨度，私人和商业公司已经揭露了马多夫骗局，也多次向证交会举报，证交会不闻不问，并和马多夫家族保持良好的关系，经济学专业人士居然把这视为“特别是在短期、市场失灵的时候，也是挺恐怖”的例子。我看“挺恐怖”的，不仅是他把问题想当然地归结为“市场失灵”，更在于他认为市场中类似马多夫行为的监督者必须是政府，而不能是类似Aksia公司的市场中的其他成员。

政府的失职往往都是“人力不够”、“经费不足”，最后当然要以增加经费和雇员的方式“得到加强”，直到下一次搞砸，再扔几个人到监狱，判上个一百好几十年，同时请正义媒体、良知教授宣传一下，趁机再度增加经费和人手……这种天上的馅饼要是给我掉几块就好了——工作搞砸了，老板会给你加薪；公司搞砸了，反而会得到更多的资金。这么玩下去，“政府的边界”怎么能不大呢？

根据上述Markopolos先生的说法，如果不是因为经济危机导致一些客户要钱，马多夫可以轻松地搞到一千亿美元也不会被捉。根据美国证券交易委员会公开的数字（参见下图，来源url），可以发现在被一些冒牌自由主义者认为是“纵容市场”的小布什总统，实际上大幅增加了证券交易委员会的预算。可是一个预算达到9亿美元的委员会也不能发现马多夫骗局——那么为什么没有人问一下，难道把预算增加到10亿、11亿或者更多，它就会突然显灵？

－－原载︰《大河马Blog》，2009-10-17 (//www.dajiyuan.com)