【大澳门威尼斯人赌场官网11月26日讯】(美国之音2009年 11月 25日报导)香港民主党创始人李柱铭在泛民议员辞职以争取民众支持政治改革问题上的转变立场，引起香港喧然大波。五区总辞出现新的变数。分析人士认为，总辞不是好办法，但泛民跟北京之间的分歧不能解决也令人担忧。

泛民主派议员打算以辞职公投来迫使港府为走向普选目标制定路线图的纷争出现了新的变数。一向支持五区总辞进行公投的民主党创始人李柱铭星期二晚上突然改变立场，要求泛民阵营暂缓推动总辞议题，就这个问题展开深入讨论，以便寻找更好的办法。

*李柱铭叫停总辞为团结*

李柱铭在接受美国之音采访的时候解释了他转变立场的原因。李柱铭说，他一向认为争取民主是民众的事业，没有民众的参与是不可能成功的。正是基于这样的理念，他才支持总辞，进行公投。但是，在过去的一个星期里，总辞的议题不仅没有促进泛民内部的团结，反而造成了分裂。

李柱铭说：“不幸的是，最近的发展显示，(泛民的)团结遭到了破坏。泛民之间争吵不已，相互指责。这就是我为什么出面叫停的原因。我不是说，我们不应该继续，或者应该后退，我只是要求大家停下来，想一想。在我看来，继续下去会分裂我们的支持者，分裂我们的党，造成泛民党派之间的严重分裂。这个代价太大了。”

观察人士认为，李柱铭突然转变立场实际上反映了上个星期港府公布政改咨询文件以后民主党内出现的无所适从的现象。民主党另外一位大老，前主席司徒华公开反对总辞的提议，现任主席何俊仁反对总辞的立场也日趋明朗。李柱铭继续支持总辞受到日渐加大的党内压力。

*王耀宗：李柱铭的决定为总辞带来转机*

香港岭南大学政治学教授王耀宗认为，李柱铭的决定给目前出现的混乱局面带来了转机。王耀宗对美国之音说： “在这个情况之下，李柱铭看到如果他坚持下去可能对整个香港民主运动并不是很好的影响。分裂会更加厉害。他现在比较松动一些，希望大家通过商量谈出一个结果出来。所以，我觉得，这可能是一个转机了。”

泛民派的公民党党魁余若薇也表示，公民党愿意与各方配合。如果有人要暂停一下，公民党会以大局为重，不会单独行事，也不希望泛民分裂。

*香港各方反应积极*

目前各方对李柱铭立场转变做出的反应大体比较正面。何俊仁认为在目前时刻非常需要李柱铭这样的胸襟和眼光。中文大学政治与行政学系的香港政治专家蔡子强认为，李柱铭这次的做法是明智之举。

星岛日报等多家媒体的报导都认为，李柱铭出面叫停总辞行动有助于各党派暂时摆脱争议，把精力集中在政改核心问题上，推动民主进程。

上星期三，港府公布了政改咨询文件，就如何朝着2017年到2020年实现香港普选的政改目标提出了建议。但是，泛民派认为，这个文件没有提供一个通往普选目标的路线图，而且特首也拒绝考虑民主派议员提出的建议。因此，他们认为，只有通过总辞和变相公投的方式才能够明确向北京和港府表达香港选民要求有真正的普选的愿望。

泛民的建议包括：取消立法会功能组别，让所有席位都要通过直选产生；就特首人选的提名门槛做出明确的规定，门槛不能高于现在的水平。所谓功能组别是立法会部分席位不是通过直接选举产生，而是由所在行业内部选举产生。

*总辞公投对民主派得不偿失*

王耀宗教授分析说，从几个泛民政党的情况看，进行总辞和公投是一个危险的行动。搞得好也只是保住在立法会现有的地位，搞不好则会失去在立法会的否决权，削弱民主派的力量。李柱铭的决定公布之后，总辞的可能性下降，但真正令人担心的是，泛民和北京之间就香港政改的分歧难以达成妥协。

王耀宗对美国之音说： “我觉得(双方达成妥协的可能)很小了。特首的普选，主要是到2017年的选举委员会问题，这里面有很多的争论。民主派跟中央政府分歧很大。中央政府要把门槛儿设得很高，它可以控制。民主派认为门槛儿越低越好。双方很难找到共同点。”

观察人士普遍认为，李柱铭立场改变之后，总辞议题并不会消失。社民联和公民党还有可能单独行动。不过，如果民主党退出，它们胜选的可能性大大降低。不少分析人士认为，即便是胜选，港府也未必会采纳它们的建议，为实现普选目标制定出一个令人信服的路线图。