【大澳门威尼斯人赌场官网10月6日讯】〔自由时报记者何瑞玲／台北报导〕壹周刊96年11月刊出“调查员虐妻案逆转”、“警调揭桃花女真面目”新闻，指调查官妻简女生活混乱、对马英九随扈仙人跳等，调查官郑咏钰受访反驳跟简女有婚约，称身份证遭对方拿走找人顶替公证；简女事后控告壹周刊及郑某妨害名誉，检方查出两人确实有公证，两人公证时还被拍到，将郑咏钰起诉。

案发后，郑咏钰被调往调查局海调处台中站，后来改调澎湖县。壹周刊被控部分，检方认为报导内容系被郑咏钰误导，加上撰稿记者信赖查证资料，侦结不起诉；不过检方查出，撰稿林姓记者为采访其中一位与简女有来往员警，竟假冒调查官，该警直到被简女控告妨害名誉，与记者当庭对质才知道被骗。

*记者否认冒调查官*

林姓记者5日晚表示，他是以“关心郑的长官”身份向员警进行采访，员警没有追问是什么长官，他也没说是调查局长官。

原任调查局台北县调查站调查官郑咏钰与前妻简女感情不睦，简女要求调查局处理未果，召开记者会控诉遭家暴，事后壹周刊刊出郑某反咬简女生活混乱、偷他身份证找人顶替公证，并指马英九的随扈王国锋也遭简女仙人跳等，周刊并访问与简女有往来的另位员警，指交往时也遭对方逼迫不能分手等。简女认为报导内容不实，状告壹周刊、郑某、员警等人妨害名誉。

检方追查，简女确实与郑咏钰到板桥地方法院公证，被当时到法院进行户外教学的学校拍到画面，认定郑咏钰散布不实言论，诽谤简女名誉。员警被告部分，检方认为员警不知道对方是记者，没有散布恶意，侦结不起诉。

(//www.dajiyuan.com)