老久：徐木匠到底是怎么死的？
【大澳门威尼斯人赌场官网10月21日讯】最近一段时间，中共的喉舌和五毛们在网上到处宣传一个“徐木匠的死该由谁负责？”的文章，讲的是所谓11年前湖北应城县25岁的年轻木匠徐思文在1998年的年三十夜里“服毒自杀”的事，并把这事怪罪到法轮功头上。这个故事编得很“煽情”，一个年轻人抛下妻儿老小，在年三十夜里“服毒自杀”，唉呀，万家团圆时，斯人独死去，这事多惨呐；这也正是中共要编故事来骗人时常用的路数，因为故事编得越“煽情”，读的人就容易以感情来代替理智来判断事物，这样就容易起到“煽动不明真相的群众”的作用；大家一定记得，当初中共自导自演所谓“天安门自焚惨案”时，所挑的时间正好也是年三十的时候，后来各种证据证明这场惨案完全是中共伪造的，可就是因为这个惨案编得太“煽情”，以致这场漏洞百出的假戏在当时的确忽悠住了全中国相当部分“不明真相的群众”，使得中共得以加剧对无辜的法轮功学员的迫害，以致肆无忌惮的大规模活摘法轮功学员的器官，犯下国际上称为“地球上从未有过的罪恶”；显然，中共此时抛出其编造的徐木匠在98年年三十的“服毒自杀”故事，不过是为了维护和加强对法轮功学员和信仰自由人士的残酷镇压。
其实，徐思文自杀的事，早在中共镇压法轮功开始的时候，就被中共“收录”在所谓“练法轮功致死致残的1400例”里，属于其中“136例自杀身亡”中的一例。这个所谓的“1400例”是当时中共镇压法轮功的重要依据，按照中共的宣传是建立在“严格的司法调查”基础上的；可是在这1400例的记载中，这个应城徐思文“服毒自杀”死亡是的年龄，并不是现在中共宣传的25岁，而应该是27岁，死亡的时间也不是“1998年的年三十”，而是“1999年7月22日前”；这下可好，中共为了把木匠徐思文“服毒自杀”的故事编得更“煽情”一些，结果却一巴掌“扇”到自己的脸上；在现代国家，一个人死了，他的死亡年龄和死亡时间是有明确“司法记录”的，可是在这个作为镇压法轮功依据的“1400例”里，连一个人的死亡年龄和死亡时间都是错的，那么所谓“严格的司法调查”就是个“天大的笑话”，它所说的“练法轮功致死的”死亡原因，也就根本没有任何可信度了。
实际情况就是如此，当初中共炮制的所谓“1400例”就是建立在“栽赃嫁祸”的基础上的，许多例子中的人根本就没练过法轮功，有些人因病死在医院里，有些人自己是精神病人有精神病史，还有一些人甚至是在中共的镇压迫害过程中“被自杀”，也被算成了“练法轮功致死的”。这些年来，随着中共镇压法轮功的失败，人们也逐渐知道了中共为了其政治目的故意编造谎言欺骗人民的伎俩，一些“1400例”中所列人员的亲友也陆续道出了中共当年编造谎言的一些真相。那么，这个湖北应城的木匠徐思文之死到底是怎么回事，在以前人们对此很难弄清楚情况，因为除了“1400例”中的简单描述，10年以来没有这件事的任何详细信息；这里，我们也许应该感谢中共的喉舌和五毛们对这件事详细经过的“编造和加工”，他们所提供的信息，恰恰证明了徐思文木匠的死和法轮功没有任何关系。
本来，中共想通过徐木匠之死的事件，来说明什么“法轮功歪理邪说诱发徐思文自杀身亡”的情况，和“徐思文为圆满自杀身亡”的结论（这两句话其实也是中共五毛们在宣传此事时所喜欢用的两个文章标题）。中共是编造“煽情”谎言的高手，自己也以为其谎言可以编得“天衣无缝”；可惜的是，谎言就是谎言，在编织的谎言的具体环节里里，总会露出一些马脚，中共对法轮功十几年的种种污蔑，不正是因此而一条条被败露而破产的吗？
中共说“徐思文为圆满自杀身亡”，说“98年的除夕夜，徐木匠突然服下6瓶染发用的黑色粉末自杀了” “当时桌子上还有徐木匠的日记本,在日记的最后一页写着“公元一九九八年一月二十三日凌晨二时副元神修炼圆满”，文章里还附上了日记的“照片”，上面的确有“公元一九九八年一月二十三日凌晨二时许（阴历一九九七年十二月二十四五），副元神修炼圆满”的字样。奇怪的是，按中共的一贯宣传，所谓“法轮功痴迷者”都是为“圆满自杀身亡”，可是按中共的故事，这个徐思文却是在“阴历一九九七年十二月二十四五”就自以为“副元神修炼圆满”了；如果说“徐思文为圆满自杀身亡”，那么他应该在“十二月二十四五”去为圆满自杀才对，为什么徐思文要等到5天后的“98年的除夕夜”才去自杀，难道就为了五毛同志编的故事能更“煽情”？按徐思文的说法，他不必自杀就已经“圆满”了，那么在他看来，“圆满”和“死”应该根本就不是一回事，这个已经自认“圆满”的徐思文，为什么还要自杀呢？没有理由嘛？可是徐木匠最后还是不得不在中共的“故事新编”里面，于“98年的除夕夜自杀身亡”，按照现在网络上流行的说法，这也应该算是“被自杀”的一种情况吧。
依我看，徐木匠的情况最大的可能还不是“被自杀”，而是“被圆满”了；为什么这么说呢？徐木匠的死本来就跟法轮功没有一点关系，中共的故事里面也没有任何的具体证据证明徐木匠练过法轮功，只有一些口说无凭的东西，所以为了把徐思文之死和法轮功扯上关系，中共就抛出了一个所谓徐思文的最后一页日记，写上什么“副元神修炼圆满”的字样，这样有“修炼”又有“圆满”，加在徐思文自杀的故事里，于是“徐思文为圆满自杀身亡”的说法好像就可以成立了。可是奇怪的是，既然徐思文写日记，如果徐思文真的练过法轮功，那么徐思文的日记里一定有许多和法轮功有关的东西，可是这些东西中共却拿不出来，却只拿出了所谓徐思文日记的最后一页，而这页东西既没有任何证据说明是徐思文写的，而且也完全不是日记形式的东西；人们写日记，一般都是把日期单独写出来，然后再写这个日期里要记载的事情，不会把日期只写在所谓的“正文”当中，所以图中在一页撕下的“日记摘要”的纸上写下的“公元一九九八年一月二十三日凌晨二时许（阴历一九九七年十二月二十四五），副元神修炼圆满”的字样，根本就是一个“纸条”记录，而不是什么日记；何况这段关于“圆满”的“日记”文字，还刚刚就写在了一页“日记”纸的开头上，而不是一页文字段落的中间，完全没头没尾，这事也太过分凑巧了点吧。因此，人们完全有理由怀疑，所谓的徐思文日记很有可能是“子虚乌有”的东西，是中共自编了一张字条，写上“副元神修炼圆满”的字样，想把徐思文的死栽赃到法轮功的身上。
退一步说，假如真的是徐思文自己写下了“副元神修炼圆满”的字样，也只能说明徐思文也许练了其他什么“修炼副元神”的功法，而绝不是练了法轮功，因为真正练法轮功的人都知道，法轮功修炼的是“主元神”，不是什么“修炼副元神”的功法，这在《转法轮》第八讲里讲得很清楚，“修炼主元神”是法轮功不同于其他功法的本质区别之一。另外，在中共宣传所谓徐思文父亲徐华新的文章里，还特别提到了什么徐思文练习“辟榖”的事，说他“有时两、三天不吃一餐饭，有时甚至接连一个星期都不上饭桌子。但到饿极了的时候他狼吞虎咽的，能一次吃下一电饭煲饭。”，这也证明了徐思文根本就不是练的法轮功，因为法轮功是不练习“辟榖”的，相反对其他气功师乱传什么“辟榖”是持批评态度的。这两件事已经充分说明徐思文根本练的不是法轮功。
再退一万步，假如徐思文真的练过法轮功，那么他把“修炼主元神”的法轮功都练成“修炼副元神”了，那还是法轮功吧？根本就不是了，他“副元神修炼圆满”了，然后自杀了，这能关法轮功什么事呢？法轮功不练习“辟榖”，他跑去练“辟榖”；法轮功说“自杀是犯罪”，他跑去自杀；那么他的行为能由法轮功来负责吗？？
就好像一个人去一个驾校上过课，驾校的课本上明明白白写着：开车不能闯红灯，不能在路上逆向行驶。可是，这个人后来因为闯红灯而且逆向行驶，出车祸死掉了，结果中共的交通警察部门非要说：因为这个驾校教过此人开车，而且这个驾校的教材里提到过“闯红灯”和“逆向行驶”的事情，所以就断定“这个驾校的教材诱发了这起车祸的发生”，大家想想这合理吗？显然是根本不合理的；既然这种逻辑是根本不合理的，那么在逻辑成分完全一样徐思文自杀案里，中共凭什么说“法轮功歪理邪说诱发徐思文自杀身亡”呢？？
中共镇压法轮功的最大理由，就是说“法轮功歪理邪说”如何如何，把“法轮功歪理邪说”当成是法轮功最大的“罪证”；可笑的是，中共却完全不敢把这个“罪证”公开出来，放到阳光下，让“眼睛雪亮”的人民群众们，见证一下法轮功的学说是如何“歪理”如何“邪说”的，因为这个“罪证”一旦公开了，人们就会发现中共对法轮功的种种污蔑才是真正的“歪理邪说”，所以中共拚命地封锁网络，拚命打击自由思想和言论，真正对人民犯罪的不是别人，正是中共邪党自己。
不管是徐思文死了10年了还是11年了，也不管徐思文究竟事怎么死的，反正他绝不是“练法轮功致死的”，我们希望他的灵魂能够安息。在徐思文自杀出现在中共的所谓“1400例”后，很长时间里都好像没有关于徐思文案的信息出现，也没有听见徐思文亲友的有关“哭诉”见诸于国内的主要媒体，可是在徐思文死了这么多年后，突然却涌现出了徐思文死在11年前除夕夜的这么煽情的故事，所谓徐思文的父母还有堂哥的“哭诉”也出现了，好像徐思文的父母成了当代的“祥林嫂”，一直被党的喉舌“噤声”多年后，终于有机会“哭诉” 徐思文之死的“离奇经过”，只是这个经过也实在是太离奇了点。
按照中共的现在说法，徐思文是98年的除夕夜，突然服下6瓶染发用的粉末自杀的，我们前面提到了按中共出示的“徐思文日记”，徐思文在“十二月二十四五”已经自认为其“副元神修炼圆满”，那么他根本就没有必要像中共说的在除夕夜“为圆满自杀身亡”。为此，徐思文的“父亲徐华新”在其文中是这么解释的：徐思文在除夕夜服下6瓶染发剂并不是为了“自杀”，因为想自杀的话喝农药就得了，徐思文选择服用“低毒”的染发剂，是为了检验自己“副元神修炼圆满”后的效果和法力，这种解释太让人难以置信。徐思文如果真的认为自己“副元神修炼圆满”了，那么他应该自己很高兴才对，如果真要“试验”其“法力”，也会是高高兴兴地去做，因为他认为自己具有了“法力”；可是“徐华新”却说“除夕之夜傍晚，儿子面无表情，脸色灰暗，楼上楼下来回跑了好几趟，好像有什么事要说，可又没有跟任何人说。问他有什么事，他却说没有什么事。”，徐思文明显是一副闷闷不乐的样子，根本就没有一点“副元神修炼圆满”的高兴样，这实际从侧面加重了我们的怀疑：所谓“徐思文日记”很可能是中共自己编造的。
“徐华新”说：除夕之夜，一家人都在楼下客厅里观看“新年联欢晚会”电视节目直播，他却一个人上楼去，服下了6瓶“天峰”牌染发用的黑色粉末，直到半夜家人才发现，他的脸已经肿得像面盆一样大、脖子肿得如碗口一样粗，身体僵硬地躺在床上，桌子上的日记本末页写有“公元一九九八年一月二十三日凌晨二时副元神修炼圆满”的字样。
可是现在问题来了，既然“徐华新”说其子徐思文服下6瓶染发粉并不是为了自杀，而是故意用“低毒”的染发剂来作“试验” ，那么徐思文至少会阅读染发剂的成分说明而确保这种染发剂的“低毒” 性吧；可是6瓶“低毒”的染发粉被徐思文吃下去后，居然就“脸肿得像面盆一样大、脖子肿得如碗口一样粗，身体僵硬地躺在床上”而暴毙了；如果按“徐华新”的说法，徐思文自杀案并不成立，不是徐思文要自杀，而是徐思文误食“低毒”的染发粉，致使其死亡，那么，如果要说徐木匠的死该由谁负责，除了徐思文自己以外，好像这个“低毒”的染发剂的厂家也是要负一定责任的吧。
好在，“徐华新”记下了染发剂的品牌—–“天峰”牌染发用的黑色粉末，那么徐思文吃下去的6瓶“天峰”牌染发用的黑色粉末其份量有多少呢？“天峰”牌染发剂是国内知名的染发剂品牌之一，其一瓶染发剂只含染发粉末2.5克，也就是6瓶染发粉加在一起，也就只有区区15克的份量，那么区区15克的“低毒” 染发粉末，怎么就会让徐思文如此惨状地暴毙而亡呢？如果事实真像“徐华新”所说的那样，那么“天峰”牌染发剂就不仅不是“低毒”产品，简直就是“毒药”嘛。
可是“天峰”牌染发剂的厂家，对其产品的描述是这样的：“特别添加源自何首乌提取物的精制卵磷脂，植物性无毒染发，无铅、无氨配方，品质温和，不沾头皮，完美遮盖灰白发，给予秀发贴心的滋养与护理，能染出黑亮、湿润、自然、健康的发色，并恒久保持，让您时刻充满自信。”；可见厂家对其产品的说明是“植物性无毒染发”，那么15克“植物性无毒染发”剂真的能够让徐木匠暴毙吗？这的确值得怀疑。
“天峰”牌染发剂是由浙江章华集团生产的，是国内的知名品牌之一，该集团除了生产“天峰”牌染发剂，还生产“章华”牌染发产品，其产品质量年年在染发剂产品质量国家监督抽查结果中排在质量较好的产品目录的前列。现在倒好，由于中共的喉舌和五毛们想把徐木匠之死栽赃到法轮功的头上，编出了这么个离奇的故事来；如果这个故事是真的，那么这个事件，简直就可以和去年的“毒牛奶”事件相提并论了，难道中国国产染发剂的质量也是黑幕重重？？国产的优质染发产品竟然和毒药无异，果真如此，谁还再敢使用中国的国产染发剂？？
中共喉舌和五毛们编故事想陷害法轮功，没想到却陷害和打击到了国产染发剂产业，为此，我强烈建议有关厂家起诉中共邪恶的610办公室。
中共五毛的文章还有一个“徐木匠父母哭诉”的视频，其中那个骂法轮功的女人，说是徐思文的母亲，可是在视频的最后她却说：“我儿子死时是25岁，到现在也才刚过30岁”；这就奇怪了，徐思文到底是11年前死的，还是5年前死的，这个所谓徐思文的母亲难道不知道吗？这个人真的是徐思文的母亲吗，还只是中共请的演员而已呢？这怎么不让人怀疑呢？最好笑的是，中共到现在居然连徐木匠有几个兄弟姐妹都弄不清楚，按照“其父徐华新”和“堂兄徐祖业”的说法，徐木匠应该只有一个姐姐，姐弟俩人；可是，中共在“徐思文为“圆满”自杀身亡”一文中，又说徐华新“有三女一子”；反正，中共编起故事来，总是信口开河的。就算这两个人真的是徐思文的父母，徐思文死在11年前，徐思文的父母应该当时就出来控诉才对，为什么要到11年后才出来控诉呢？众所周知，在中共镇压法轮功以后，反法轮功已经成为在大陆“最重要的政治任务”，这个徐思文父母的控诉不正是中共的“政治任务”的产物吗？在中共“政治任务”的重压下，徐思文的父母敢说和中共宣传不一致的真话吗？
更有意思的是，据大陆的法轮功学员反应，中共应城的恶警最近突然放话说什么“徐思文是被迫害致死的”，还以此来威胁学员。这样，中共编的徐木匠之死的故事又多了一个版本，如果“徐思文是被迫害致死的”，那么徐思文死的时候就应该是中共当初“1400例”中说的，死时27岁，时间应该在1999年7月中共开始大规模迫害以后`，不可能死在98年的除夕了，而且死亡的原因也不是“服毒自杀”，而是“迫害致死”，那么徐思文的父母也应该控诉中共才对。可见，中共自己编的故事都是自相矛盾的。实际上，此时中共恶警放出“徐思文是被迫害致死的”的话，也不过是混淆视听，制造假象而已。
通过本文的分析，我们看到，徐木匠的死，与法轮功没有任何关系；而且中共编造的徐木匠之死的故事，完全是“漏洞百出”的，并且和中共当初“1400例”的说法是相矛盾的；谎言终究是谎言，中共的“煽情”的表演，结果却扇了自己的耳光，这也算是自做自受，谁要他们在死了10年的可怜木匠身上“瞎作文章”呢？
死者已矣，愿其安息。
2009-10-19 (//www.dajiyuan.com)