【大澳门威尼斯人赌场官网10月10日讯】所有看过中国禁播电视剧《走向共和》的人都不会忘记这个场面，粱启超要他的弟子徐锡麟回国帮助清王朝立宪改革。孙中山告诉徐锡麟：清王朝的立宪是骗人的。徐锡麟拒绝了孙中山的劝告，在安徽巡抚恩铭的属下做了安徽警官学校校长。

恩铭告诉他：“立宪全是假的，抓权才是真的。为什么预备立宪要十二年？那是因为西太后今年已经有七十来岁了，西太后只要活一天，什么三权分立、立宪完全没有可能。”这些话震醒了徐锡麟，他终于由一个保皇改良家，变成了民主革命家。

第二天，在安徽警官学校的节庆典礼上，他们起义刺杀了恩铭。他在受审大堂上说了两句非常精彩的话：“凡是假立宪，必来真革命。因为立宪是维护政权、苟延专制统治的一个幌子。”

中国历史学家、《黄花岗》杂志主编、《谁是新中国》一书的作者辛灏年先生在新唐人电视台“透视中国”节目中指出：“这部电视剧的艺术表现，揭示了中国人民走向共和的必然方向及其艰难的历程。”

一九零五年孙中山先生说过：单单是引进铁路、火车、电话、电报这些西方的物质文明，却不进行政治改革，只能为国内的贪污腐败、敲诈勒索，打开更加广阔的门路。

辛灏年在《谁是新中国》这本书中特别提出一个理论，任何一场民主革命爆发之后，必将引来形形色色专制势力的反扑。这个较量的过程，就是走向共和的全过程。袁世凯复辟帝制，张勋复辟满清，其后是长达十年北洋军阀假共和之名，以行专制之实。

对于袁世凯复辟帝制，辛灏年分析说，袁世凯引进西方先进的经济和物质文明。他在天津打造一个有律师上堂的现代化的检察和法院机关，却在这个机关里面，演一场包庇贪污腐败的大戏。用最时髦、最文明的现代法制观念，为最反动、最落后、最黑暗的专制制度遮羞。清王朝在走向改革开放的发展期，他是一个改革派大臣；清王朝走向没落时，他是一个被清王朝促退的重要大臣；当清王朝遇到失败命运时，又重新请他出山。他却一边派兵压迫共和革命，一边用兵谏的方式逼迫清王朝退位。表面上是建造中国共和的英雄，实际上却埋藏着复辟帝制的心机。

辛灏年说，正是因为他是一个旧官僚，他的身上有着中国几千年旧官僚的特性，所以他一旦大权在手，虽然他曾经保证过永不使专制政体复行于中国，他也能够让一千九百九十三名人民代表，拥戴他做复辟帝制的中华帝国的皇帝。充分表现了中山先生所说的，旧体制出来的旧官僚，对于革命、民主、共和的难以透辟理解的特性，和他们对于旧制度、旧思想、旧文化的无限恋情。

辛灏年认为任何君主立宪的成功，都是革命压迫下的结果：“不是孙中山要革命就能够革的起来的，孙中山先生有一句名言：欧洲之君主立宪，均为革命之所赐。改革、开放、 立宪，不是人民可以求得来的，是在压力下出现的。一个民主宪政的结果都是从君主立宪，君主对人民的让步，最后将全部权力让给了人民。”

电视剧《走向共和》证明了这样一条马克思主义文艺思想和毛泽东文艺思想的死胡同。用复杂的人物性格，来概括清王朝的改革开放，孙中山倡导共和革命，和辛亥之后反复辟的伟大历史史实。

辛灏年表示，中国大陆的观众看了《走向共和》的电视剧以后，沉痛的感到今天的改革开放和晚清的洋务运动太相似了，结果太雷同了，“那么我们应该肯定的说一句话，他们的命运就必然是一致的。”

(//www.dajiyuan.com)