【大澳门威尼斯人赌场官网1月29日讯】(自由时报编译陈成良／特译)共和党人士对欧巴玛政府的经济振兴方案，批评火力主要集中在大幅攀升的支出。但一些民主党国会议员与欧巴玛政府的支持者则提出不同批判，认为长期而言，这项方案可能无法达到让美国经济转型的更深远目标。

华盛顿邮报28日报导，欧巴玛宣称，这项经济振兴方案可发挥两大作用，一是创造就业机会并在短期内振兴经济；二是为今后几十年的能源、医疗照护与基础建设的全面改造，奠定基础。不过，一些民主党人认为，这两个目标彼此相互竞争，最后可能两头落空。

曾在克林顿时代担任白宫预算办公室主任的芮芙林女士23日在众院预算委员会作证时，建议将经济振兴方案一分为二，目前先执行可立即收到刺激经济之效的部分，然后再以更多时间来规划长期性的经济转型支出，这样才能确保这项方案发挥作用。

她强调，投资计划的要素必须仔细规划，而这些要素也不会马上创造出许多就业机会，若未妥善规划，最后钱可能白花。

对一些众院民主党人来说，问题不在于平衡长短期目标，而是政府方面缺乏焦点与意志，尤其令他们失望的是，方案中将钱花在一大堆政府施政计划，但长远基础建设投资分配到的金额相对少了许多。 众院表决的经济振兴方案中，有两千七百五十亿美元用在减税，超过三千亿美元用来资助遭资遣的工人与预算窘迫的各州政府。整个方案中规模最庞大的长期投资，就是要斥资五百亿美元，让美国变成一个更节能的国家。

这些批评人士指出，这些政府计划各有其目的，凑在一起却无法发挥加乘效果，也远远不具备像罗斯福总统时代的“新政”那种转型性的视野格局。多数民主党众议员表示他们会支持这项方案，但其中不少人认为，欧巴玛受到人民付托，可有一番大作为，却错失了一个改造国家的契机。