【大澳门威尼斯人赌场官网1月20日讯】自由时报记者林庆川／专访

特侦组认定扁在龙潭案涉收贿后起诉，但昨天开庭时，却又认为扁在此案中是涉及“藉势借端勒索”及“非主管事务图利”两罪，法界人士认为，检方应是担心无法构成收贿罪后，才会策略性以增加涉及法条的“包山包海”作法，来确保扁的定罪率。

律师宋耀明说他不便评论个案，若纯就法律见解而言，他认为此应属增列起诉法条，但外界可能会认为，为何检察官对起诉的适用法条没有信心，这总是不太好，不过，检察官确实也可以变更起诉法条，最后适用权则在法官。

曾任北检检察官的律师江东原认为，检察官此举，无异是对于扁案“包山包海，什么罪名都有了”。江东原说，如果扁是因为主管事务而居中拿钱，绝对是收贿，但若龙潭案中，阿扁跟钱没有直接关联的话，检方认为收贿不太能成立的情况下，会变更起诉法条，此案中，阿扁有裁示要做，若被认不法，这个行为就是图利。若是这种情况，“那就出大事了，因为检方可能是怕最后（扁 )被判无罪了。”

曾任台北地院法官的律师吴孟良昨天指出，特侦组这种作法，算是起诉范围内的“变更起诉法条”，依刑事诉讼法第三百条规定，只要在同一起诉事实的范围，可以自由变更法条，检察官这种作法，应没什么问题，即使起诉错误，依照刑事诉讼法第三百条，都可以变更起诉法条，实务上也常见此种情况。

北检一名资深检察官则认为，公诉检察官此种作法，实际上是欲提醒被告的防御权，在实务上也常见，不过，由原本收贿罪，改成图利罪等，显示特侦组本身在适用法条上仍有疑义，外界也容易有不当联想。

(//www.dajiyuan.com)