【大澳门威尼斯人赌场官网9月3日讯】〔自由时报记者孙友廉／台北报导〕近来法院对猥亵案的一些认定，备受外界质疑，最高法院刑事庭会议昨天通过决议，认为刑法猥亵罪只要“行为违反被害人意愿，并满足个人性欲”即构成；有法界人士指出，依此决议，未来所谓“袭胸10秒”、“强行舌吻5秒”等犯行，秒数已不是重点，因为只要达到上述要件，就可成立猥亵罪。

最高法院昨天召开刑事庭会议，讨论刑法第224条违反意愿猥亵罪，条文规定“对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反意愿的方法，而为猥亵之行为者”，其中“其他违反意愿的方法”如何认定，一直有两派不同见解。

犯行秒数已非重点

甲说认为，“其他违反意愿之方法”要与“强暴、胁迫、恐吓、催眠术”等相当的行为，才构成猥亵罪；乙说则认为，“其他违反其意愿之方法”，是指强暴、胁迫等以外的方法。经最高法院讨论，基于现行法律立法本意，是出于保护个人性自主权，因此决议采用乙说。

法界人士表示，最高法院决议， 只要在违反被害人意愿、并已满足个人性欲的情况下，就成立刑法猥亵罪；不过，未来在司法实务上，秒数时间是否仍会影响法官的心证，将是个案认定的问题，也有待观察。

至于，若属开玩笑或恶作剧的亲吻、拥抱或触摸臀、胸等，则由性骚扰防治法第25条来处以刑责。

不过，也有一些法官支持甲说，认为此种犯行，在“瞬间”发生并结束，尚不构成刑法猥亵罪，而应仅论以性骚扰。

适逢行政院妇权会小组委员周清玉，以及妇女团体将于今天拜会司法院之际，最高法院于昨天适时作出相关决议，可说别具意义。

(//www.dajiyuan.com)