【大澳门威尼斯人赌场官网9月16日讯】红安官员会耍赖
“耍赖”是红安县主要领导人张鹤桥、王玲、陈少敏在解决民师问题工作中常用的”杀手镧”。
就在上次在副二楼将张鹤桥拦在会议室和他论理时，民师问：以前超生的人员为什么能转公转干？
张：那是以前领导工作时期的事，我管不了。
民师：我们在80年代超生，且不说政府应负主要责任，也是以前几任领导手里的事，你为什么又要管？为什么不执行省[2001]14号文件？
张：这无可奉告。（耍赖）
民师：过去是在共产党领导之下，现在依然如此，你能不能和以前超生但能转公转干的人员一样，公正、公平地解决民师问题？
张：我不想这么做。（耍赖）
2004年10月12日，在县委大楼5号会议室，召开民师代表座谈（实则训斥民师）会。这次参加的县领导有王玲、陈少敏、计生委等。
民师问陈少敏：既然错误的红安县[2003]22号文件对民师的生育问题以《湖北省计划生育条例》进行审查，为什么《条例》前超生的也被否决？
陈：85年6月10日，红安县有个文件，文件精神是：超生人员”一票否决”这是执行政策的连续性。
民师：98年”民转公”中超生被否决的民师这次为什么能重录，而且时间比《条例》规定放宽了8年，这也是执行的连续性吧？
陈：这是县里文件的决定。（耍赖）
一民师问王玲：我生育一胎时，按当时政府的要求做了间隔生育术，生第二胎后，做了绝育术。绝育后又怀孕，当时村干部和镇干部都不管我，说在计划生育行动上支持了他们，再怀孕不是我的错。第三个孩子生下来后，妻子又做了绝育术，并接受了超生处罚（有原始处罚单）。98年”转公”又被否决。如果这次再被否决，就等于剥夺了我的政治权利终身。就是刑事犯罪也没有”一罪多判”的，况且红安县已有刑释人员转公的先例，你们口口声声”依法行政”请问是你们的政策大，还是法律大？我们超生总不是犯罪吧？
王：（拍桌子）难道红安的政策能随你们的意志改变？（耍赖）。
一次笔者在县继教中心楼下碰到陈少敏：”我们得不到公正、公平的待遇，那么以前转公转干超生的人员，你们打算处理、纠正吗？
陈：以前的事，我们管不了。
问：”电教生”、”烹饪生”一没教师资格，二没劳动指标，三没对口专业，四没具备分配学历，五没国家政策。你们怎么给转了？
陈边上车边回答：那是以前的领导答应的事。（耍赖）
“民转公”要转怎样的人？
红安县在本次”民转公”工作中，开始似乎还很正规：”转公”民师资格公示七天，考核分数公示七天，规定在公示期内，每位民师必须对公示榜亲自过目并签名，如有对公示的人员的”资格””考核分数”等有异议，要求在公示期内举报，并公布了县、镇举报电话号码，特别申明过期举报无效。
然而，就是考试考核完毕成绩公布，冰山开始显露轮廓的时候，县某些领导人看到录取的不是”意中人”，又开始接受并鼓励别人举报，分数一直大降到录取”意中人”为止。（错误的红安县[2003]22号文件规定：录取分数线确定之后，举报掉的名额不递补）为了能自圆其说，红安”民师办”又相继出台了2号、3号、4号直到2005年秋的5号文件。红安”民师办”为什么要再制订这些自相矛盾，不能自圆其说的文件？
下面仅举几则事例：
例一：徐德松，永佳河镇某校民办教师，2004年”民转公”考试考核共176.5分。在未考核前和文化知识考试完未知考试分数前，深知自己功底极差的他得意地说：”红安这次’民转公’就是以我为录取分数线”。此人为何如此自信？
徐德利（又名徐远强），中央某新闻单位工作，是徐德松的同母异父兄弟。
王保山，原红安县教育局长，因自己在儿子高考录取时用”调包计”被北京某大学发现并除名，是徐德利帮王之子找到了大学。徐的条件是：让其兄（徐德松）转公。
2004 年4月，红安民师代表黄立华等四人到北京上访。红安派人到北京接访。徐德利在”中土大酒店（黄山厅）”宴请红安接访官员时炫耀：”红安县县委书记张鹤桥打听到我母亲的生日，连我也没想到，这天清早，张书记驱车到我家来祝寿，这是以前的县委书记从未有过的事”。以示他和张鹤桥书记的关系非同一般。
王在陈天国服毒住院时吓唬陈说：”让徐德松转公是俞正声亲口说的”。
例二：周满荣，高桥镇八六年不在册民师。2004 年”民转公”时，无人举报，县教育局在清理不在册民师档案时被除名。县委、县政府、县教育局后来才得知她是中将王近山将军的亲侄媳。为了照顾贵族利益，县里用”在其档案找到了当年的调令”为借口，让其转了正。而真正有当年学校原始工资表等物证的其他所谓”不在册”民师，却没有一个幸运。
例三：红安县在2004年6月16日民师考试考核完毕，并将成绩公示后又接二连三地出了四个文件，五个文件之间互相矛盾，不能自圆其说，但总的宗旨是：为了贵族，为了关系户，他能转，你不能转。
例四：七里镇周七家小学民办教师周国安，他的事迹在《中国青年报》上登载后，感动了一位香港老板来校投资……周老师也是本次”民转公”中因超生被除名的优秀教师。但后来在香港老板的周旋、要挟下，周老师还是被录取。
例五：用组织的名义造假，再假也真。去年红安信访局在给上访民师张跃进等人的答复中，将举报的违纪违法人逐一用县纪委、县信访局、县监察局等名义给予否定。就是同校同事，甚至是时任校长的举报，即使情况千真万确的事实也给予否定。在这里，我们必须重申：去年举报的材料千真万确，再次要求重新查处。
由此可以看出，此次”幸运”所谓的违规被转的民师，大部分是”皇亲国戚”或有”贵族”身份，红安当权者只认人、只认其背景，有背景就可转公。否则，让你等来生再转。
怪现象一：红安县大批年富力强的民师被强迫赶下台后，教师编制奇缺，当局不得不聘请（或返聘原民师）一千多名，甚至农妇充当教师，”培养人才”。由于现行” 圈养””牧羊”般的教学方式，农村学校（特别是小学）教育质量急剧下降。为了使自己的孩子将来能成为有用之材，有条件的学生家长纷纷将自己还在读小学的孩子送进城镇（或邻县）学校就读。（据现任教育局长陈再新透露，红安缺编教师1217人。）这一现象，红安县又违背了鄂办发[2001]14号文件中第三条第四款之规定：”……解决民师问题之后，各地不应再聘用临时代课教师，并妥善处理现有代课教师。严把教师入口关，杜绝不具备教师资格人员进入教师队伍，切实提高教师队伍的整体素质”。
怪现象二：就在去年11 月红安县关于解决民师问题的第5号文件出台后，县大人们不顾此文件与[2003]22号文件相抵触，又采取一切手段（宣传、行政），对《条例》前超生的优秀民师进行威逼（死缠硬磨）、恐吓（如”不写退养申请并签字，过期连退养也得不到”等言语）写”退养申请”。华家河镇陈先松不愿写退养申请，但镇政府、教育干部从早到晚在他家，直到他写”退养申请”为止。二程镇吴祖金不愿写”退养申请”，其中心校长背着他写守，并”代”签字，其实自己一字未写。还有永佳河镇王恒高、上新集镇祝朝盛等……。
怪现象三；去年下半年就在红安民师深感有冤无处伸，有理无处诉，先后9 人次相继在省委门口、天安门广场等地自杀后，红安县在全县范围内大规模地开展了针对民师的”爱我红安”的教育活动。好像民办教师就是破坏红安形象的”罪魁祸首”，其实最不爱红安的人是谁？是红安县现任的几个混官、庸官。是他们破坏了红安的可持续发展战略（国家实现可持续发展战略的必要条件是知识、是人才、是经济），而他们不重视知识，不重视人才，制订错误的决策导致红安的社会不稳定进而影响了红安的经济发展。
如果红安民师不爱红安，在几十年的教学生涯中，他们必定培养了大批的反党、反人民、反社会主义的反革命分子。实则呢？
如果有较高的政治素质、文化素质的红安民师都不爱红安，那社会人群呢？实际上红安普通的百姓都爱红安，爱自己的家乡。红安的民办教师作出了”不爱红安”的举动，进一步说明了红安民师更深沉地爱着红安。
庸官们如何不反思？？
直到现在，上级没有一个领导真正深入到红安民师中进行实际调查，记者们的采访也被红安的官方以各种方式变通。看来红安民师的冤要沉入海底了，证如县教育局局长陈再新对上访民师说：”中国总是有冤的，刘少奇那么大的人物不还是冤死在牛棚里？你们民师的冤算得了什么？”刘少奇是在”文革”中被冤死的，现在平了反。为什么现在红安还在在制造冤案？”文革”时的”人治”为什么现在在红安还在继续？谁给我们平冤昭雪？。
乞今为止，红安民师到北京上访已达10余次。2006年已到北京上访三次，最长时间达25天之多。红安上访民师的命运如何，这里很难预测。
各位领导，各民主党派，各新闻媒体啊，请您们为红安受冤的民师主持公道吧！请你们帮红安县领导将他们已失去的党性、人性、良心、道德找回来吧！
红安长眠在地下的四万多名革命烈士啊！您们可能已经知道，您们当年抛头颅、洒热血为之奋斗的公正、公平的社会，直到今天在红安并没有真正的形成和建立，你们就是在九泉之下怒目圆睁又有何用？
红安人民需要”立党为公，执政为民”的好领导。
民师泪洒将军县，遥望北京又一年。
何日公平又公正？无助群体问苍天。
执 笔：华家河镇 黄立华
民师代表：永佳河镇萧万银
永佳河镇 李保成
二 程 镇 韩用书
七里坪镇 来建明
七里坪镇 陈美全
高 桥 镇 姚静桃
华家河镇 彭凤英
华家河镇 张跃进
高 桥 镇 钟梅香
上新集镇 陈克文
太平桥镇 朱花珍
高 桥 镇 陈天国
──原载《民生观察工作室》(//www.dajiyuan.com)
