鲁克:美国大选观察

鲁克

【大澳门威尼斯人赌场官网9月11日讯】今年初,美国两党初选已进入白热化,在众多的候选人当中,美国人要决定谁最有资格进入下一轮总统对决。在网友推荐下,我也好奇地参加了网上的一个测试,找出“谁最匹配你总统选择”//minnesota.akamai.publicradio.org/projects/ongoing/select_a_candidate/poll.php?race_id=13,结果发现,在各个议题得分最高的居然是麦凯恩,奥巴马则倒数第四。

其实,我比较支持的共和党候选人汤普森(Fred Thompson,《Law & Order法律与秩序》的演员)犹如里根,我认为是保守派的最佳人选。超级星期二,共和党初选的选举结果出炉,就如我的测试,麦凯恩宝刀还真未老,成了超级大赢家,于是我期待其他州的选举结果,可戏剧化的是,大多数的保守派的候选人落败没有坚持,最后他们纷纷退选,连呼声很高的前纽约市长朱利安尼也出局了。

作为保守派理念的支持者,我深为2008年总统大选忧心,麦凯恩其实不算保守派,或者说他的观点并不能代表保守主义核心的理念,说得再简单一点他属于右偏中,非右派。(民主党左,共和党靠右)

麦凯恩选情不利

麦凯恩,活跃于美国政坛时间很长,历练多年的两党政争,他变得越来越不持守本党Party Line(政治路线)。用他的支持者的说法,所谓“国家优先”。翻看麦凯恩在参议院的投票记录,他忽左忽右,经常跨越党派界限,在减税以及移民政策,全球暖化等议题经常和共和党的保守派意见相左。

麦凯恩初选胜利是不是代表着中间选民参与投票积极性渐高?或是多数保守派民众甘愿保持沉默?奥巴马认为是美国人民已经厌倦了保守派的路线,要求改变华盛顿的政治面貌,要求政府积极干预和作为,给人民更多的希望,改变“You are on your own”(要你自己看着办的意思)的状态,果真如此么?

而奥巴马是一匹政坛黑马,就像当年参选的克林顿,凭借着出色的口才以及左派选民的冲动,一跃而起,选举路上势如破竹。他的支持者疯得上象患了幼稚病,把“希望”、“改变”、“我们能行”、“只要相信就能改变”的口号喊得声嘶力竭,以为把黑皮肤的人拱上总统宝座,就能改变世界,就成就了美国民主的MIRACLE。奥巴马这么年轻能行么?克林顿起码作过州长,而奥巴马无论在耶鲁学院还是在参议院,没有人说得清他的观点到底是怎样的,在参议院,朱利安尼说他的投弃权票居然高达130次,至于他的执政经验和管理能力如何,他的支持者只要“I believe”(我相信)就行了。

媒体的一些选举观察家甚至把这次大选和1980年卡特对里根那场选举作比较。1980年总统选举也是要“Change”(改变),卡特是要连任,可他的支持率却很低,只有21%,经济也非常糟糕,不仅高通涨而且高失业率,当时媒体大幅报道了伊朗人质危机问题,让政府处于非常难堪之地。当年的卡特政府,如今的布什政府,确实有点大势已去的感觉。

虽然布什无法再连任,分析家们硬是把麦凯恩当作布什第二,把共和党的选举处境等同于当年卡特选情,低支持率(布什支持率30%左右),高油价,经济正走向衰退,加上反战民怨声浪高涨,又碰巧Gustav飓风来袭(三年前的Katrina飓风让布什民调一落千丈),简直形容得如霸王的四面楚歌。而对于媒体热衷的奥巴马,虽然奥巴马缺少执政和处理国际事务的经验,也没关系,边干边学就行了,而且当年里根竞选时媒体不也是这样说他么?可是最终,里根不仅胜选,而且连任,并取得了冷战的胜利。期待奥巴马是可以理解,毕竟共和党执政八年了,人民想换换看的意愿很高。

的确,很多保守派的政论家,也对麦凯恩选情比较忧虑,从竞选资金来看,奥巴马筹集的远超过麦凯恩,就今年六,七月份,候选人媒体出现率(Candidate Visibility)来看,奥巴马达到70%多,而麦凯恩只有10%,而奥运会之后,民主党人大会,媒体更加投向奥巴马。而共和党大会,偏偏来了飓风,媒体于是”见风使舵”。媒体一面倒地倾向奥巴马非常明显,根据Fox News/Opinion Dynamics 七月底的调查,67%的受访者认为媒体希望奥巴马胜选,而认为媒体支持麦凯恩只有11%,而认为正面报道奥巴马的占46%,而对于麦凯恩只有6%。

失败的民主党大会

尽管如此,前里根的助手和演说撰稿人鲁宾孙(Peter Robinson)对麦凯恩胜选仍表示乐观。他说真正能力被媒体低估是麦凯恩,而不是奥巴马(的确,奥巴马被媒体都吹上天,当然没有低估的问题)。鲁宾孙认为奥巴马的民主党大会很失败,既乏味不着边际,又没有实质性的东西。大会注重形式却根本没有涉及到美国民众最重要议题,《华盛顿邮报》专栏作家克瑞默尔(Charles Krauthammer)在大会之后撰文“没人认识的奥巴马”说“奥巴马的同僚在哪?弟兄在哪?政治或心灵伙伴在哪?这场大会的诡异之处在于,中心人物是一个完全白手起家的人,一个耀眼神秘的《大亨小传》主角盖兹比。足以理解的是这个被神化的人是一个陌生人……”连奥巴马的妻子的演说都没有让我们了解奥巴马,完全是为了党内大会而聚集,为了吹捧而夸耀,没有让选民产生什么印象。

而且本届民主党代表大会,也算异数之一了,奥巴马说“变”,结果,大会从全国招徕了众多同性恋者,其人数占总数的8-9%,若按照皮肤颜色来分,黑人又多达20%,都创了历届之最。但这能给外界什么信息?是黑人搞种族大反扑呢,还是同性恋要闹婚姻大革命?而且在他们风光的背后,却给丹佛(大会地点)当地人留下负面的印象,这些自由派分子,口里喊着环保,却四处乱扔的垃圾,手里举着“节能减排”,但被浪费掉的食品堆得一塌糊涂,媒体拍下图片简直让人不堪入目。

奥巴马的堕胎法案中,出尔反尔

鲁宾孙说选情现在已经发生逆转,主要来自两个因素,第一,奥巴马在欧洲柏林演讲铿锵有力,让现场的十多万德国人叫到疯,可是回到国内,在回答牧师 Rick Warren的关于堕胎的问题时,却成了缩头乌龟,说什么“above my pay grade”,(不由我来管)。如此回答,连其本阵营,非常著名的律师Doug Kmiec都听不下去,说奥巴马“对这类严肃的问题回答得太圆滑了”。

关于堕胎议题,基督信徒的奥巴马却在这个议题上却没有持守生命权益的立场,反而坚守党派的自由路线。

关于奥巴马堕胎质疑,始于2003年3月,一名叫Jill Stanek的注册护士向伊利诺斯州立法机构,即奥巴马所在的卫生及人道服务委员会汇报,说她所在的医院将堕胎后仍存活的婴孩丢弃到废品污物间,任其死亡。她要求委员会通过2002年的活产婴孩保护法(Born-Alive Infants Protection Act),来捍卫婴孩生命的权益。当时奥巴马是该委员会的主席,他和他的民主党同僚以6对4枪毙了该法案。

奥巴马给出的一个解释是,该法案没有把它并不适用于Roe vs. Wade(罗伊案)的裁定说清楚,如果其中有些类似维持原联邦法案(罗伊案)的语句,比如说其目的不是为了推翻所有堕胎的权益,他就会赞成此项法案的通过。后来“国家生存权益委员会”(NRLC)调查发现,这项法案已经有了奥巴马所谓的保护(罗伊案)堕胎权益的意图的相关语句,但是硬是被奥巴马等否决了,也就是说奥巴马在撒谎。

相比 麦凯恩的回答,高调、明确、坚定有力。他不说虚伪的“政府要想办法减少意外怀孕”的话,而说“我明确而坚定地反对堕胎,因为人权始于卵子受精。”这让保守派坚定了对麦凯恩的支持。记得在初选阶段,前纽约市长朱利安尼也就是因为支持堕胎权益,而让保守派基督徒弃之而去的。

竞选搭档

鲁宾孙又提到竞选搭档的问题,认为麦凯恩选择佩林作为竞选搭档,绝对是出奇制胜的高招。让佩林做副总统候选人鼓动了保守派的积极性,而且召唤了那些改革的独立选民,也让人们激起了媒体对政治新星佩林的关注。鲁宾孙说当年里根因为在加州,不是政治媒体中心,没人注意他,小看他,而对于麦凯恩,这位“老将”,大家似乎早就知道了,所以没有太去关注。而佩林出现的消息,如同沉闷的夜空升起了七彩的焰火,大家都想抬头看看究竟。

据Fox新闻台报道,佩林在共和党大会的首度演讲,吸引了3千7百万观众。按照尼尔森(Nielsen)的统计,她的演说超过了民主党大会中任何一场辅选人士演说(克林顿夫妇,拜登,更超过媒体吹嘘最有看头的奥巴马夫人的1,500万人次),收视率仅低于奥巴马3,800万人, 其中女性选民远远超过男性,克林顿夫人很遗憾没有走到竞选的决胜战,但是麦凯恩却把一位女性送上了副总统候选人的历史性的高位。

麦凯恩宣布副手之前,台下已经掌声雷动,“总统,生日快乐!”的欢呼声此起彼伏!让麦凯恩一度无法开始,更有戏剧性的事,当佩林上台告诉大家,今天又是她和托德结婚20周年纪念日,台下一片沸腾!据电视媒体CNN介绍,佩林是阿拉斯加州州长,曾任两届市长,是五个孩子的母亲(其中大儿子即将赴伊服役)她是一位虔诚的基督徒,很尊重生命的权利,反对堕胎,为此坚持产下一个患有唐氏综合症的baby。

自从她接受麦凯恩要求担任副手,她的故事也随即流传开来,媒体争相报道,佩林原本是一名普通美国人,从小镇的选美皇后,到市议员,市长,最后高票选上阿拉斯加州长一职。她不是名校精英,没有出生于显要家族,但是她依靠她的努力,在政坛成就非凡。她力主改革,消减政府开支,反对增税,在清查腐败的斗争中,她顶住了阿州党内的高层势力和大石油公司(阿州最大的企业)的压力,这不仅让前阿州州长下台,还扳倒了阿州的检察官以及共和党主席,最终改变了阿州的权钱交易的政治面貌。在出任州长才两年,她支持率已超过80%。而这些改革的成就,奥巴马一点也没有,怎么好意思奢谈改变。

佩林在共和党的演讲,影响非同寻常。演讲之后,《华尔街日报》的读者评论如雪片般飘来,有人说:“一星期之前,我还不认识她,……现在我清楚了,她是活生生一个人,这是政坛很少见,……以前我们选了一位从前线(民众中间)长大的总统,亚伯拉罕林肯,我们又找到了一个来自前线的人。”“我们相信,真正的竞选才刚刚开始,佩林将要带领美国的普通民众站起来,投上自己的一票。”“这真是最让人兴奋的时刻,最吸引人的情节……昨晚一位政治超新星,在电视机观众前,显示了她沟通的技艺。”

麦凯恩和佩林的这组改革的候选人,奇迹般动员了保守派大阵营。共和党大佬汤姆‧迪雷全力出面相挺,媒体保守派的评论家林博(Rush Limbaugh)以及英格拉哈姆(Laura Ingraham)决定改变初衷,支持这队梦幻组合,里根长子迈克.里根称赞副总统候选人佩林甚至说:“欢迎你回来,爸爸!”而最新的Rasmussen民调显示副总统候选人佩林的受欢迎程度竟然要超过了奥巴马。

在宣布佩林为副总统候选人的当天,麦凯恩网站,收到的竞选经费达到400万美金,这是前一天的六倍。这也使麦凯恩的接受共和党提名演讲,收视观众突破性地达到4,000万,超过了在民主党大会的任何一场演讲。如此看来,佩林让麦凯恩受到广泛的关注和支持,民调结果翻盘几乎是肯定了。

美国一些青年人期待奥巴马的参选能像摩西一样带领他们走出困境,可是奥巴马对自己的外交能力却没有信心,就拉来拜登做副总统候选人,结果强化了共和党对其能力的指控,本来奥巴马欧洲之行已经收到很好的效果,结果66岁的拜登老面孔的出现,为他的竞选大打折扣。奥巴马说“改变华盛顿旧的政治”, 而拜登绝对是玩弄华盛顿的旧政治手腕的高手,在参议院36年,却得不到民主党总统提名,就是大家都明白这个道理。拜登非但帮不了奥巴马改变华盛顿两党政治恶斗丑态,而且还会倒过来拖其后腿。

在拜登被奥巴马选为副手之后,一些专栏作家马上提出质疑,揪出拜登的老底。在1991年10月,拜登任参议院司法委员会主席期间,主持了对黑人法官托马斯(Clarence Thomas)的任命听政,他对托马斯简直是暴跳如雷,而对指控他性骚扰的希尔(Anita Hill)却莫名的心慈手软。

//www.aliciapatterson.org/APF1602/Graves/Graves.html)。托马斯在回忆录《我祖父的儿子》中,也提及拜登对他恶劣的态度,“拜登对我任命法官的第一个问题,不是他答应的softball(柔和提问),而是给我当头棒喝(beanball)……”连民主党同僚都深知托马斯被他修理得很厉害。里根对另一位大法官布克(Robert Bork)的提名遭遇同样如此。我曾看过CNN直播的几场由布什总统提名的官员听政会,拜登似乎总是百般刁难,其表现完全出于本党派立场,很少有妥协。

拜登虽然是外交委员会成员,但在外交问题上也是很无能,而且在伊拉克问题上他大错特错,他反对增兵,反复的强调伊拉克政党和解才能维持政局的稳定。事实上,恰恰相反,在增加美军后,局势才稳定下来。

就如挺他的克林顿一样,拜登的道德也成问题,在1987年,拜登参加总统竞选,而在初选中就被报料,剽窃他人(前英国的工党Neil Kinnock)的演讲,后来又被揭发他在法学院读书的时候就开始剽窃他人论文了,在这些指控之下他不得不乖乖退出竞选。

今年,拜登又参于民主党总统提名初选,结果得到的票数还不如佩林选那个小镇市长时得到的多。而那个小镇只有九千人口,她还有民主党对手拿去的选票,可见拜登得的票有多少(这是在民主党的全国范围)。媒体吹嘘说,拜登能像希拉里克林顿一样,拉来蓝领工人的票,而事实上,就算拜登拿到他所在的州选举人票(Electoral College Vote),也只有三张,候选人要获胜则需270张,搭配拜登助选,实在是差得太远。

奥巴马要改变国会的丑恶政治,单方面改变怎么行?一定要跨过两党中间的走廊,可是历史记录表明拜登和奥巴马属于民主党内极端左派,缺少跨党妥协的勇气和公关的能力。而事实上佩林在阿州为了清除腐败,不惜和民主党合作,扳倒了本党主席,而坚持国家优先,能走中间的路线的麦凯恩也有具备公关能力,更可能改变两党政治恶斗的现实。前民主党副总统候选人利博曼,如今肯为麦凯恩站台助选,正说明了这点。

麦凯恩虽然是中间派,或说共和党的偏左翼。但他还是强调减税、小政府、杜绝浪费和腐败。他说:“我要提前警告华盛顿的那些过时的,乱花钱,不做事,先考虑自己,再考虑国家的官僚们,你们的人生就要被改变!”显示了他改革的决心。他说:“可不想从富人那里拿走一分钱。我希望每一个人都发财。”

在如今深陷次贷危机,伴随着高通膨,高失业率的美国经济,麦凯恩的说法至少让商业界松了口气。美国今年一、二季度,全国GDP仍然有增长,并非负值,离媒体唱衰的“所谓将完全步入衰退还有一段距离”。高油价也有所回落。飓风没有那么严重,没有影响到油价。经济状况对选举的关键,目前民调,在经济议题上,许诺过多的奥巴马暂时领先。

而麦凯恩用佩林做副手(她主张开采阿州石油),可能说明麦凯恩已经改变了原来不开采本土石油的立场。而民主党希望美国减少对外国的石油依赖,却以“保护地球为由”杯葛在阿州的北极国家野生动物保护区(ANWR)开采原油,结果本国的石油白白从海底流到别国,造成国内石油供应紧张状况得不到有效缓解。

当然,总统选举获胜与否关键要看,现在美国民众怎么想。民调显示,在反恐和伊拉克战争等议题麦凯恩是领先的,在经济以及健保医疗议题,麦凯恩处于弱势。我们期待接下来的总统辩论,希望麦凯恩在辩论中好好表现,能够说服美国民众,他才是美国民众正确的选择。

2008年9月7日

转自“路客邮报”//lukepost.blog.hexun.com/22771805_d.html
(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
美国投票新技术给大选带来新挑战
新唐人直播预告:美总统大选热战展开
美黑人共和党人仍坚定支持麦凯恩
多重效应显现 麦凯恩支持率大幅提升
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论