【大澳门威尼斯人赌场官网7月30日讯】〔自由时报记者刘志原／台北报导〕劈腿族警讯！即使未被逮到通奸行为，但只要被发现有牵手、靠肩、共处一室等“敏感”行为，仍可能被认定破坏婚姻遭判赔。

教育部吴姓前总务与中研院员工林女交往，被吴某小孩的老师直击两人在捷运永春站前手牵手，林女头靠吴某肩，经老师跟踪，又发现两人共处一室，恋情曝光，但吴妻无法证明丈夫与林女嘿咻，两人获不起诉；不过民事部分，法院认为，吴某与林女的亲密行为已破坏吴妻婚姻幸福，判两人连带赔25万。

吴妻主张，丈夫91年与林女认识，常外宿不回家，不久又要求分居和离婚，经人提醒怀疑丈夫外遇，原本还半信半疑，直到儿子的陈姓老师告诉她，94年11月初在台北市捷运永春站前看到吴某与不知名女子手牵手。

陈老师立即打电话向吴妻通报，吴妻央求陈老师跟踪，陈老师一路尾随记下吴某与林女进入的房屋地址，次日陈老师又在永春捷运站前埋伏尾随，又发现吴某与林女先后进屋，数日后，陈老师以租屋为名，进入吴某与林女进入的同栋大楼，在门口拍下一双鞋，交给吴妻指认，吴妻认出是丈夫的鞋，认定丈夫出轨。

一周后，吴妻与陈老师在丈夫与林女同处房屋对面埋伏，发现丈夫多次与林女手牵手入房，隔天报警抓奸，进屋后见二人衣衫不整，但未发现保险套等证物，吴妻仍提出通奸告诉求偿150万。

民事仍判赔25万元

因无明确通奸证据，台北地院认定不构成通奸罪，但两人曾共处一室，又有牵手等亲昵举动，行为已非一般友人互动模式，认为吴某违反婚姻忠诚义务，林女破坏吴妻婚姻幸福，应连带赔偿吴妻25万元。

(//www.dajiyuan.com)