任百鸣：人祸埋伏北川县城五零年代的死亡搬迁

任百鸣

更新 2008-07-18 6:38 AM 人气 2

【大澳门威尼斯人赌场官网7月18日讯】一九五二年中共搬迁北川县城进曲山铸成历史性的错误，八零年后期又阻止了北川人迁移的逃生努力，一场注定的山石灭顶的大悲剧已经成为必然。

“五‧一二”四川大地震的震中（央）在汶川县，但是，受灾最为严重的却是北川县。地震对这个中国唯一的羌族自治县的打击是毁灭性的，地震及随后引发的山体崩塌、滑坡，使这个总人口不到十七万的县，至六月五日，至少有一点五万多人死亡，四千四百多人失踪。成为在地震中遇难人数最多的县，经济损失和建筑毁坏也最为惨烈。

曲山镇被大山掩埋

北川县城所在地曲山镇，几乎遭遇灭顶之灾，报告死亡一点二万多人，失踪一千五百多人。北川老城区坍方的巨大山体全部掩埋，新城区大部分被毁，伤亡惨重，尤其以幼儿园、中小学校、职业学校学生为主。北川县城将异地重建，县城的废墟将被保留用作地震纪念地。

六月十日北川县城所在地曲山镇，几乎遭遇灭顶之灾。（Getty Images）

劫后余生的北川县县委书记宋明表示：北川县城，肯定不能要了，那里刚好处于龙门山断裂带上，而且县城两边都是陡峭的山，这次地震中也是横波波峰和波谷最剧烈的地方，破坏太大了，不适合作为一个城镇存在。

“非常危险”的死亡之城

曲山镇坐落在崇山峻岭之间的狭窄地带，三面环山，一面临水。四川绵阳市水利系统的张德藩在一九九二年《水利水电技术报导》上发表论文中指出，由于山高坡陡，处在断裂带上，地质环境复杂，曲山镇历史上曾多次发生严重的崩塌、滑坡和泥石流等山地灾害。

据有关记载，在曲山成为县城的北川，由于整个县城依山而建，几十年来，滚石伤人、崩塌体破坏建筑物等事故，一直屡见不鲜。据说，只要遇上大雨，干部首先要查看的是街上有没有垮下来的石头。

一九七六年，河北唐山以及临近北川的四川松潘、平武相继发生大地震。地震发生后，有专家多次到北川勘察，指出北川处在龙门山地震断裂带上，而县城被裹胁在山体之间，“非常危险”。

事实上，北川县城选址于此，已经注定成为了一座死亡之城，被大山掩埋的危险已经使得大部分人没有逃生的可能，一次大地震就可以为北川县城的历史划上终止符号。

为时已晚的“改正历史性错误”的呼声

地震发生后，五月二十七日，中国科学院对地观测与数字地球科学中心主任郭华东，在上海召开的一个学术会议上说，根据对北川及周边地区的遥感观测，北川县城周围滑坡达上百处，即使没有地震，发生地质灾害的可能性也很大。作为人口集中的县城，选址的确欠科学。

学术界普遍认为北川县城当年选址不科学，中国城市规划设计研究院院长李晓江表示：“这次汶川大地震给我们的教训就是，城市的选址太重要了。我们在这么一个断裂带上，地质非常不稳定的地区，建设了一大批城镇，甚至发展了许多工业，从一定程度上来说决策不够科学”。由此，学术界发出了“藉灾后重建契机改正历史性错误”的呼声。然而这个所谓“历史性错误”到底是指什么以及如何产生的，人们则讳莫如深。

五十六年前中共进行北川县城的死亡迁移

北川人习惯于把位于现北川县城西北二十多公里之外的治城，称为“老县城”。一九九二年，治城因属“大禹故里”，更名为现今的禹里。禹里地势开阔，山体平缓，在本次地震中没有出现山体滑坡，而只是遭到后来的淹水之苦，有足够的逃生时间，比起曲山的山石盖顶显然是个相对安全的县城之地，但却被中共于１一九五二年突然废弃。

从公元五六六年，北周政权即以此地为县城，设北川县，并延续了上千年。直到中共建政后不久，一九五二年九月，北川县城由治城迁往位于曲山的现址。

一九五二年，北川全县有七万多人口，而曲山仅是一个人口不足五百人的小镇，其恶劣的地质条件决定其长期难以大规模发展。但是令人倍感奇怪的是，把一座持续了一千三百多年的县城突然迁址到一个区区山中小镇，这种奇怪的决定，居然在《北川县志》中，没有任何对于搬迁原因的明确记载。一拍脑袋就搬了，这种荒唐的共产党遗风正是中共现在不敢挑明的“历史性错误”。

据一位当地的知情老人透露，中共建政之初，北川县委照常设在了治城，当时县上的主要领导大都是文盲、半文盲的土八路，这些头头脑脑经常到绵阳开会，嫌治城路远，为了近一点省时省力，决定搬县城到曲山镇。

曲山靠近安县和江油，交通更为便利。据说，中共建政初期，四川各地抗暴武装活动不断，曲山一旦发生危急状况，可以比治城更快地得到支援。总之，那时这些土八路出生的领导干部根本没有科学头脑，也不尊重知识份子，选址丝毫不会考虑到地质条件等因素，但却是把北川人活生生的拖进了死亡陷阱。

看来，正是由于搬迁的原因过于滑稽，难以作为正当理由而写进《北川县志》。

北川县城处在龙门山地震断裂带上，汶川大地震后，福卫二号于二零零八年五月十三日拍摄到的大规模山崩。（中央社）

二十年前北川人出逃的努力被扼杀

北川县城的地址灾害表露无遗，既然曲山镇并不适合县城发展，尽快实施搬迁避让则为上策。上世纪八零年代后期，北川县政府向地区和省里打报告，要求搬迁县址，并向国家申请两亿元的搬迁费用。此次大地震后新县城的候选地之一擂鼓镇，也是当年的搬迁候选对象之一。

但由于种种原因，北川县的申请未获批准，搬迁计划最终流产。据悉，国家舍不得这笔搬迁费，而学术界也有人出来抬轿子。

一九八六年至一九八七年间，绵阳市地质学会组织专家对北川县地质情况做过评价。当时意见分歧，一派认为北川县城很危险，应该尽快搬迁；另一派则认为并不十分危险，无需搬迁。他们认为，短期内北川县不会有大地震发生，靠近老城区的王家岩的山体不会发生大的坍塌。这种根据中共领导意图而安排的争论，就像三峡大坝是否上马的论证一样，结果都会为上级意图提供科学依据。

流产的搬迁实际上等于驳回上诉，维持对北川人的死刑原判。此后，四川省政府批准北川自一九八八年一月起享受少数民族县待遇，县里每年得到一百多万元的补助，但面对地址灾害，这点费用又能干什么呢？北川不得不在巴掌大的地盘上苟活发展，不知道死亡随时相伴。

一九五二年中共红色搬迁北川县城进曲山，次年，北川被定为“革命老根据地”。今日北川人为此付出了灭顶的红色代价。（Getty Images）

发展的终点注定是毁灭

二十世纪八零年代末，北川县城人口仅为一万多人；而据官方统计，此次大地震发生之前，县城人口已经增至二万多人。如果加上在县城的打工者、经商者以及县城周边的村民，总人口估计应在四万人以上。

由于土地局促，曲山镇老城区的可建设用地已使用殆尽，城区面积只有区区一平方公里。于是，县城跨过了湔江，在对岸的茅坝拓展新城区。

北川县规划建设和环境保护局的一份文件显示，到二零零五年底，北川县城市建设用地面积为一点六平方公里，按居住人口一点八万人计算，人均城市建设用地八十九点四平方米。又据二零零八年初，四川省建设厅批复的该县城市总体规划（二零零六年至二零二零年），到二零一零年，用地规模将扩大为二点八平方公里；到二零二零年，建设用地规模将达到四点一平方公里，人口也将从目前的二万多人增长到四点五万人。

然而，当一场巨大地震在二零零八年五月十二日发生，北川县城最终没有逃脱被垮塌山体“包饺子”的悲剧。

在老城区，王家岩滑坡发生的大面积滑塌，将无辜的男女老少彻底掩埋。在新城区，景家山滑塌规模稍小，但也无情地吞噬掉北川中学新区、公安局等单位，以及大片居民楼。

北川人哭泣，“如果不是山垮塌，县城不会死那么多人。”一切为时已晚。

据官方估计，此次汶川大地震中，死于山体崩塌、滑坡等次生灾害的，达到地震总死亡人数的10%到20%。北川县城作为地质灾害的重灾区，状况就更为不堪。

中共掩盖罪责

五零年代北川县城的死亡选址是中共历史性的错误，八零年后期又阻止了北川人迁移的逃生努力，一场注定的山石灭顶的大悲剧已经成为必然。面对这样的人祸，中共官方不敢承担责任，就在外界纷纷关注北川灭顶之灾的成因之时，中共官方出来遮掩。

六月五日国新办举行的新闻发布会，会上《华尔街日报》记者提出两问：一是关于学校建筑纷纷倒塌的豆腐渣问题，另一个则是指中国政府不顾专家警告，缺乏灾害意识而犯错误。

住房和城乡建设部副部长齐骥，除否认灾区学校比其他建筑更容易倒塌外，对第二个问题，齐骥更是含糊其词。他辩称，这次重灾区的很多县城、建制镇，不是最近一两年发展起来的，比如北川县已经有了几百年发展历史，在漫长的发展过程当中，人口不断地聚集增加，城镇规模逐步扩大。

齐骥的言外之意就是人聚集多了，当然死得多，完全掩盖了五零年代的北川县城的死亡搬迁的事实。

北川地震博物馆纪念什么？

据悉，温家宝代表国务院提出，要求三个月内完成灾后重建规划总体方案，包括北川新县城选址规划以及北川老城的地震博物馆的规划。由建设部和四川省建设厅一起组成的城乡灾后恢复重建规划，专家组现在任务很重。

据北川县县委书记宋明介绍，温家宝来北川察看灾情，陪同的马凯秘书长提议建个地震博物馆遗址，温表示支持。