【大澳门威尼斯人赌场官网7月14日讯】随着美国总统大选的发展，民主、共和两党候选人相继提出各式各样的军事、外交和经济政策来争取选民的支持。日前哈佛经济学教授－曼殊（Mankiw）针对此提出一些经济政策方针。虽然在许多议题上，基于对效率与公平价值观的差异，经济学家有不同的见解、主张，譬如说健康医疗保险制度和赋税政策。

但曼殊认为以下的政策是大多数经济学家的一致共识。候选人可以藉由提出这些政策来得到经济学家的选票（虽然不多）。

支持自由贸易。在这点上，共和党候选人马坎领先民主党候选人奥巴马。为了争取在全球化竞争下而失业的劳工的支持，后者曾公开谴责北美自由贸易协定和一些双边自由贸易协定。基本上，经济学家认为自由贸易的利远大于弊。

反对农业补助。农民并没有特殊理由必须得到政府的补助，政府对农民的补助往往会扭曲市场机能。举例说，过去美国政府对Ethanol的补贴导致农民增加生产Ethanol，一般粮食供给因而减少，从而造成最近粮价的上涨。

对消耗性能源使用课税。因为使用石油等消耗性能源所造成的社会外部成本（污染、全球暖化、交通阻塞、意外），对使用汽油课税可以增进社会福祉。高成本的石油会让民众多使用大众运输系统，购买省油的小汽车，从而减少石油的消费。

提高退休年龄。随着人类寿命的增长，提高退休年龄可以根本解决美国社会安全制度的长期财务问题。目前所提出的补救方案－社会安全税率的增加或福利减少所造成的争议，也变的不那么重要。

欢迎高教育水准和技术的移民。的确，低教育水准和技术的移民会压低美国原有中低劳工的收入，消耗更多的社会福利，对移入国家的一些原有公民产生负面影响。然而高教育水准和技术的移民则没有这些问题，他们反而能提高生产力，促进经济成长，增加政府税收，所以是多多益善。

曼殊教授另有提出其它一些政策，个人认为争议性较大，所以不在此列出。坦白说，经济学家能有这些政策上的共识已经是很不容易了，然而这些共识对一般选民而言并不是那么讨喜，了解真相事实、有远见的政治人物和学者实在有必要多花时间与一般民众好好沟通，来争取他们的支持，从而能落实这些政策。(//www.dajiyuan.com)