【大澳门威尼斯人赌场官网6月27日讯】〔自由时报记者阮怡瑜／彰化报导〕彰化县廖姓男子强行“舌吻”前妻十三岁的女儿五秒钟，彰化地方法院三位已婚女法官认为并未构成妨害性自主罪，判决廖某无罪。检方不服，已提上诉。

教育部两性平等委员会委员郭丽安听闻该判决后说，在“庶民”眼中，廖姓男子的动机与行为就是妨害性自主罪中的“猥亵”，法官却判无罪，“这些法官都应该再接受性别意识教育。”员林警分局家暴志工队长张雪如也讽刺，三名女法官应该获得被告“舌吻”一个以示感谢！

志工讽：被告应舌吻3女法官

该案发生于去年9月，廖某前妻带着与他人生下的十三岁女儿，又回来与廖某同居，平日三人共挤一张床，案发当晚，廖某趁前妻不在，靠近背对他侧躺的小女孩，将小女孩扳身面向自己，随即强行舌吻小女孩约五秒钟，小女孩吓得推开廖某，并问：“爸爸，你要干嘛？”廖某才放手离开。

事后小女孩家人报案，检方依妨害性自主罪章中的强制猥亵罪将廖某提起公诉，但该案经三名六年级已婚女法官合议后，认为廖某只触犯性骚扰防治法“乘人不及抗拒，而为亲吻、拥抱或触摸其臀部、胸部或其他身体隐私处”，而性骚扰防治法为“告诉乃论”，小女孩的妈妈并不愿提告。

合议庭认为，强制猥亵罪构成要件是“加害者施以强制行为，足以压制被害人性自主权”，但该案中小女孩被搂抱、亲吻时，还来不及感受到性自主权受压制或影响，廖某行为即已结束，因此未达犯罪构成要件，应宣告无罪。

检上诉：动机与行为明确猥亵

检方上诉理由指出，廖某是在小女孩推开并质问他后才停止侵犯，案发的五秒钟，小女孩已处于无法抗拒，否则为何会推开？这显示小女孩已有性自主权遭妨害的观感。况且以舌头伸入他人口腔亲吻，不仅客观上足以刺激或满足性欲，也会使一般人产生厌恶或羞辱感，属猥亵行为明确。

员林警分局家暴志工队长张雪如说，彰化地院一再做出这类负面教育的判决，根本就是鼓励并纵容犯罪，“若遭强行舌吻的是女法官本身，她们还会坚持这样的判决理由吗？”

袭胸10秒 彰化地院曾判无罪

张雪如所称“彰化地院一再做出这类负面教育的判决”，是指去年8月彰化地院审理一起摸胸案，蔡姓男子在内衣拍卖会上伸手对一名女子摸胸十秒钟，但法官却认为其摸胸时间太短暂，被害人还来不及感受到性自主权遭受妨害，侵害行为即已结束，因此不构成强制猥亵。不过，该案经检方上诉，台中高分院于今年2月改判有罪，并判处被告有期徒刑三个月。