【大澳门威尼斯人赌场官网6月20日讯】6月初，美国政府宣布要“脱离”联合国人权理事会，不再介入有关该组织的各项事务。消息传出，引起国际社会的一片骚动。

人们可能注意到：美国这次使用的语汇是“脱离”，而非“退出”。为何会如此呢？因为从头到尾美国并不是这个重要的国际人权组织的理事国之一，她一直是个观察员而已。

当年联合国成立后，在大会下的“经济社会委员会”之下成立了“人权委员会”，不但层级较低，而且多年来被阿拉伯、拉美与非洲国家把持，不时与共产国家配合，将该组织变成了斗争美国与以色列的国际论坛。2006年3月，联大决议另外在大会之下成立“人权理事会”取代之，美国认为改革不彻底，投票反对，但是孤掌难鸣，新的组织还是成立了。新组织虽然略有改善，但是许多人权记录恶劣的国家依然当选为理事，美国遂宣布不竞选理事，但愿有限度合作。

美国的作为引发了一些批评。有人指责美国是因为：第一，她的盟友以色列仍然像过去一样被批评为践踏人权，她又无力改变；第二，她自命为人权卫士，而如今的新组织连她的人权记录都要像其他国家一样面对审核，面子上挂不住因而生气。

平心而论，这些批评的确有欠公允。美国的人权记录绝非完美无瑕，她的人权表现当然也应该被人们拿出来检视，而以色列的情况亦复如是。但是如果几年下来，新的人权理事会所通过的谴责案有80%只针对以色列一个国家，但是面对中共、北韩、缅甸、古巴、俄罗斯、伊朗、沙乌地阿拉伯等对人权的践踏严重得多的国家，竟然一语不发，人们真的应该好好检视这个联合国人权理事会这几年来究竟在做些什么事了。

对于美国近日的“脱离”声明，国际上的人权组织以及联合国的人权官员也有严厉的批评。他们同样认为这个新的组织不如理想，他们也反对针对美国与以色列采取双重标准；但是他们坚持：首先，有一个人权组织总比没有好；其次，作为标榜人权原则的第一大国如果就此“脱离”的话，这是不负责任的态度。

看来，在捍卫人权原则与和人权恶棍国家周旋之间，美国还不得不正视她的道德困境。◇(//www.dajiyuan.com)