【大澳门威尼斯人赌场官网5月6日讯】关于法轮功涉及的法律问题，近九年来，这个政权不容许法轮功信仰者自己说话（讲真相），也不容许律师为他们说话（做无罪辩护）。作为律师，我多次努力想表达出我的观点，都告失败。现在我自己面临紧急问题，不得不通过海外网站发出声音。

公安抓了一个人张三，理由是他涉嫌杀人。公安侦查完毕后移送检察院，检察院公诉后法院判决杀人罪成立，并定罪量刑，胜利结案，各自分工领赏。但是，公检法这些“正义的维护神”不约而同的、有意或无意的忽略了一个至关重要的问题：所谓被张三杀害的那个人事实上却从来没有在这个世界上存在过。这样的事情荒唐吧？是荒唐！但这样荒唐的悲剧近九年来几乎每天都在中国上演着，那就是以“利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪”为由抓捕、起诉、审判、定罪、关押法轮功信仰者。

一、刑法第三百条的立法背景与目的。

九十年代的中国大陆“法治”呼声较高，1997年对刑法修订的时候增加了第三百条，以惩处“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施”行为，目的是扫清“法治”障碍，保证在任何一部法律、行政法规实施过程中免于受到基于信仰关系的对抗。比如婚姻法制定后，如有信仰团体认为一夫一妻制违背其信仰，以某种形式阻止婚姻法的实施，那么，其行为可能构成本罪名。

需要说明的是，破坏国家法律（狭义）、行政法规的“实施”，不是一般的违反法律。例如交通法禁止酒后驾车，有一个叫“酒鬼俱乐部”的组织，为了反抗这一规定，组织成员以某种形式阻碍、破坏交通法的实施，其行为可能构成本罪名。但是，如果一个人仅仅是酒后驾车了，而主观上没有破坏交通法实施的故意，自然不会构成本罪名。

二、以“利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪”对待法轮功信仰者的极度荒唐性。

刑法学上讲犯罪构成四要素也称四要件，即犯罪主体、客体、主观方面、客观方面，缺一不可。“主体”是指一个人，有无刑事承担能力，何种身份；“客体”是指行为人（主体）破坏了什么东西，如伤害罪侵犯了人的生命健康权，盗窃罪侵犯了财产权。“主观方面”是指行为人（对于破坏什么东西）在主观上是故意还是过失。“客观方面”是指造成了什么样的社会危害，程度多重，后果多大。

但是，二位治下的政权现在关押的所有法轮功信仰者，不管他们做过什么、说过什么，对他们中任何一个人，您找不到他破坏了那一部“法律、行政法规”的“实施” （或其中一条、一部分），不信您让您的法学家智囊们去核实一下。

“利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪”用在法轮功信仰者身上，既然“犯罪客体”都不存在，那么“主观方面”：对破坏哪部“法律、行政法规”的“实施”是否故意；以及“客观方面”：造成了什么后果，更无从谈起。也就是说，这条罪名用在法轮功信仰者身上，四个要素本来缺一不可，现在竟然缺了三个。

当然，您可能会把眼光放在这个罪名的前半部分“利用邪教组织”这顶帽子上，这恰恰也是99年有人看好这个罪名，并以之对待法轮功信仰者的原因。但是二位想一想，开着坦克杀人与利用酷刑杀人，如无其它特殊情节，不都是杀人罪么！所以，这个帽子并不是这条罪名的关键，不影响我以上的结论。更何况，我坚定的认为，正教与邪教的区分、争论，是信仰领域的问题，一种信仰是不是邪教，不应该是由法律界定的，不是任何行政机关、司法机关、立法机关说了算的。

三、课后作业：立即停止用“利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪”对待法轮功信仰者。以上内容不多，但道理讲清楚了。眼下二位最要紧的是立即停止用“利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪”对待法轮功信仰者，立即释放所有以该罪名为由关押的法轮功信仰者，并对所有被迫害者（或其家属，因为有被迫害致死的）进行国家赔偿。至于以劳教的方式关押的其他法轮功信仰者，劳教制度本身就是违反宪法、立法法、行政处罚法的，如何处理，无须多讲。

之所以这么着急且不自量力的草草为二位讲课，是有私心的：您的警察于2008年4月30日非法关押了我的妻子于晓艳，她是复旦大学医学院在读博士，一个学业、工作、人品都还不错的人。

我的课讲的不好，但讲总比不讲好。

二零零八年五月三日
草民王永航 于上海(//www.dajiyuan.com)