【大澳门威尼斯人赌场官网5月2日讯】〔自由时报记者钟丽华／台北报导〕对于学者提出“性休闲”观念，妇女团体认为，这其实是把旧东西重新包装，加入现在流行的休闲、消费论调，但恐怕会模糊焦点，造成价值混淆，而谈到性，最好还是要有伦理与界线。

彭婉如基金会董事、台大外文系教授刘毓秀表示，她担心把旧东西包装在新架构下，会让人误解，改变原有价值观，进而解构社会秩序。尤其是性交易，难道也可以当作性休闲？是否可以拿钱去买休闲？

刘毓秀指出，事实上，几乎世界各国都把性交易视为非法，先进的北欧国家也不例外；虽然依照休闲定义，从事休闲者可以从中获得纾解身心压力的“利益”，但在性交易上，利益并不对等的。像是瑞典在性交易上不仅处罚性产业，而且罚嫖不罚娼，就是认为买的一方占有优势，提供服务的一方是弱势。不过，只要一谈到“性”，其背后的复杂度相当高，实在不宜过度简化。

励馨基金会执行长纪惠容也说，她尊重学术研究，这是学者以个人立场来解读对性的看法、态度与价值，她认为，学者所谓的性休闲，应该指的是性活动，一旦用休闲的观念，恐怕让许多人把性变成没有界线，但性其实是有界线，例如婚姻制度，如果连伦理与界线都没有，就跟动物一样。

(//www.dajiyuan.com)