【大澳门威尼斯人赌场官网5月18日讯】〔自由时报记者胡守得／台北报导〕亲人亡故后提领其存款，十之八九跑不掉伪造文书刑责，能否例外，就看犯意有无。

男涉伪造文书侵占

台北市1名刘姓男子被控于母亲病亡后，将其母300万元定存挪入自己账户，涉及伪造文书、侵占，士林地方法院审结认为，其母生前曾授权刘某动用定存金办理后事，余款甚且通报兄姊、列入遗产税，行为未造成任何损失，刘某主观上应无伪文、不法犯意，判其无罪。

育有4子、2女的1名刘姓妇人，生前将存折、印章交付排行老幺的刘姓男子保管，94年间刘妇病亡后，刘某将其母存放银行的300万到期定存领出，并转存到个人账户，被旅居国外的3名兄姊控诉伪造文书、侵占，因而被起诉。

转存前有知会兄姊

刘某对于领款、转存事实不否认，但辩指金钱是用于处理母亲后事、遗产税等事宜，合计170几万，结余款195万虽转存到个人名下，但通知5位兄姊领取，且转存事先并获大哥、三姊同意，绝无伪文、侵占。

法官另讯问告诉的3名兄姊，曾决议母亲后事、遗产申报统由刘某独自处理；法官认为，3名兄姊应早知有此钜款，否则怎能分文未出而顺利办妥母亲后事，且获得遗产利益。

未挪为私用 无不法意图

法官调阅刘妇遗产申报，清楚将这笔款项列明其间未隐匿，遗产税总额达2100余万元，钜细靡遗；另过滤后事费用，有凭有据，转存金额195万至今未动用，确未挪为私用，更显刘某提领钜款并无不法所有意图。

(//www.dajiyuan.com)