【大澳门威尼斯人赌场官网5月1日讯】〔自由时报记者张舜翔、黄以敬／台北报导〕东吴大学研议规定教授每月上电视超过四次，须向学校请准，引发争议；准阁揆刘兆玄昨主持东吴校长任内最后一次校务会议讨论此案，以过半数决议将此案送交学校教评会再做研议，学期结束前交由校务会议重新表决；透过“悬而未决”的议事处理技巧，技巧性地避开准阁揆箝制言论自由的争议泥淖。

董事会要求规范教授言论

这项“名嘴教授规范条例”草案，昨天下午在东吴大学临时校务会议中讨论；刘兆玄会前面对媒体追问均不愿回应，由学校主秘李贵英（左图，记者简荣丰摄 )出面说明。李贵英指出，因有些教授在电视上发言有时偏蓝偏绿，造成家长、校友电话投诉，质疑教师有否在上课？甚至有人扬言不愿捐款，董事会因而去年6月决议要求规范。

校方与常上电视、广播节目的教授多次讨论未果，由人事单位以罕见的“监看”方式，于过去四个月、每天晚上九点至十点监看政论性节目，统计发现有一名专任教授在一百四十四天内上了一百零三次节目，几乎每周有五天都上电视，还有教授上四十多次，但有教授只上十几次，校方高层决议提案规范。

提案中写明，董事会决议，“少数教授超过学术范围的言论，可能影响校誉，对学生产生不良影响，宜予节制”；案中建议，“专任教师经常性参加电视或广播节目，以与其教学或研究专长领域相关者为限，并应事先以书面报请学校核准。所谓经常性，指每周均有或一个月累计参加达四次（含 )以上。”

东吴校务会议昨日未对外公开；八十多名教授代表出席会议，历经两个多小时讨论，以过半数票数通过，将该案先交学校教评会做更深入研议，再重送校务会议讨论。

李贵英说，这并不是限制教授的言论自由，而是设定教授外务规范，不是不准，而是看情况，只要兼顾教学且无不当言论，不会不准；例如有教授主持广播节目，兼顾教学研究则无妨，但有些非专业，太尖锐政治议题，就可能要再考虑。

法学院院长潘维大表示，会中讨论焦点在于是否会箝制言论或学术自由？这是对教授上媒体的“时间次数”或是“内容”的规范，提案中没提到如何核准，也没有提到哪些言论可准或不准，最后决议由教评会更仔细研议后再做讨论。

以量约束言论品质难服人

一位教授表示，会中部分教授认为，名嘴教授如果发言不当，造成校誉伤害，但规范教授在外言论，难道对校风自由的东吴大学校誉不是更大伤害？另一派意见则认为，提案源由所涉及的教授发言内容不当等问题，都是针对言论“质”的问题，草案却以一周四次的“量”性限制约束言论品质，手段和目标不一致，能否发挥约束效果。

该教授说，由于讨论此案时不同意见太多，担任主席的刘校长即指示交由学校教评会处理，并获半数以上代表投票通过。