【大澳门威尼斯人赌场官网4月23日讯】(据中广新闻张德厚报导)苏花高、台塑六轻扩厂等重大开发案，在环境影响评估上都造成不少的争议，为了解国内的环评制度，台湾青年环境智库对国内历年来的“环境影响评估说明书”进行研究，结果发现，大部分环评说明书的内容都避重就轻，甚至偏颇，再加上环评委员没有足够的时间对环评内容进行审查，台湾的环评制度已经沦为橡皮图章。

由台湾青年环境智库发起，台大、政大与交大超过20名的研究生所组成的研究团队，阅读历年来环保署所公布将近350本环境影响评估说明书，并访谈超过半数的前任环评委员，结果发现，几乎所有的环评说明书都在美化开发单位的所作所为，都说工程不会危急自然生态，反而可以增加工作机会。例如台塑六轻扩厂、苏花高等重大开发案的环评说明中，就都说对生态环境“没有影响”，还有些环评报告书中，甚至干脆说当地没有什么值得保护的自然环境。

第六届环评委员詹顺贵也表示，许多顾问公司撰写环评报告书时不但立场偏颇，在安排环评委员勘查现场时，也会想尽办法避开敏感地区，他还耳闻过去有环评委员接到政府高层的关切电话，明示环评必须过关的立场。詹顺贵：‘这样的丑态毕露其实让我们觉得最引以为憾的是说，环保署本身其实应该去维护环评的程序，可是我们现在看到的包括中科案、苏花高，其实我们看到反而是环保署赤裸裸在操作那个程序。’

环评委员平均每2.06天就会收到一件开发案，每个案子从公文收发当天到实际审查，平均只有9天而已，台湾青年环境智库指出，环委根本无法仔细审查，再加上环保署对开发案立场不客观，已经让环评制度沦为橡皮图章。