【大澳门威尼斯人赌场官网4月23日讯】4月19日几百名中国学生在伦敦抗议BBC报导不公正。我在英国生活时间也不短了，说实在话，不太明白学生为什么认为BBC不公正，可能因为生活阅历的原因，也可能因为中年人和年轻人终究有代沟吧。今天特意找出BBC当天报导抗议的一段新闻，想知道学生们具体要抗议的是什么。

我看到BBC记者采访了一位参加抗议的姓秦的女同学，这位同学说她在4月6日那天奥运火炬到伦敦的时候，特地到伦敦支持，像她这样的学生有几千人，但是后来她回到家看新闻的时候，发现BBC只报导了火炬在传递中有人抢火炬之类的负面东西，而对他们这些支持者则根本没报。

对于这一点，我觉得是秦同学说得跟事实还是有出入的，可能是她自己没看到？这种情况可能也难免吧！我记得我所看到的BBC关于奥运火炬的报导，除了有抗议者的镜头外，也有举着小红旗的学生们的镜头，而且还有对一个女学生的采访，女学生说了我们是来支持火炬之类的话。

如果说，BBC报导抗议者比报导支持者的镜头多，这倒是非常可能。但一般来说，西方媒体对于负面新闻的报导更热情，他们一贯来讲就是这样，像英国盲眼的前内政大臣把自己享受的头等车厢车票送给情妇一事，就被媒体报导得铺天盖地，追根挖底，最后他不得不辞职，给我的印象很深。可能他们认为负面的东西应该是更被关注的事，因为那说明有些事情出问题了，需要解决，公众会更为关注，报出来更能体现媒体的社会责任感吧。

秦同学还认为BBC对西藏事件的报导偏颇，记者问她，如果中共政府不让我们进入西藏现场报导，我们如何保证自己报导的都是准确的？秦同学回答说，有17个媒体允许进入西藏报导。唉！秦同学以17个媒体被允许采访来回答，实际上并没有回答BBC记者的问题，因为BBC不在这17个被允许采访的媒体之内，而且这17个媒体的采访也是在事件发生过后几天才被允许的。但我感觉，秦同学这样回答是因为她觉得中共政府对待外媒的这个做法已经足够好了。

为什么BBC这样报导奥运火炬的传递，学生们觉得报导偏颇到需要抗议的程度，而在西藏事件中，外媒根本不允许进入现场报导，如BBC ，学生们却没有觉得中共政府没有给BBC公平报导的机会？

那么，BBC的报导中既有中共的说辞，也有西藏流亡政府的说辞，这是西方媒体一贯的报导手法，即使它有侧重，也是要把两方面的说法都呈现出来。但学生们好像觉得BBC根本不应该把西藏流亡政府的说辞也报导出来。可能因为认为藏人说的不是事实，而中共说得是事实。站在第三者的立场上，既然中共有六四镇压的前科，这次对西方媒体又遮遮掩掩，西方媒体有什么理由一定要相信它说的话呢？

BBC这样报导对他们来说，基本上就是只能做到这样了，他们认为这样做是公正的。他们不懂学生们的角度：只有中共的说法，没有藏人的说法才会认为公正？打死他们，他们也不懂？所以最后BBC的记者说他们的报导是公正客观的。
(//www.dajiyuan.com)