【大澳门威尼斯人赌场官网4月2日讯】自由时报记者李欣芳／特稿

前新系要角段宜康等促废除排蓝民调，再度点燃党内派系心结与战火。就党而言，以排蓝民调排除泛蓝选民干预党内初选本无可厚非，但执行层面排除样本的比率过了头，导致部分中间及浅绿选民被排除，不仅深化党内派系斗争，更与社会民意脱节，确有检讨存废的必要。

创党迈入第二十二年的民进党，党内规章繁琐，尤其公职提名条例等初选制度的更动，几乎每年全代会“必修”，初选提名动辄引发大角力，党内派系各有盘算，使不少内规的订定缺乏全盘思考，甚至与民意有落差。

制度的设计要能符合公平原则，才能使众人遵守游戏规则，但民进党竟将原本可以很简单的初选提名规则，搞到派系之间斗得不可开交，排蓝民调就是自缚手脚的实例。

民进党去年开国内各政党先例，在立委初选首度实施排蓝民调，不但中执会为这项提名制度的修改引发派系大混战，初选过程更因竞争激烈，爆发电话转接等初选舞弊，重创形象。

排蓝顾名思义，是要排除泛蓝选民纳入民调，但立委选制已改成单一选区新制，候选人的目标应设定在争取过半选民支持。立委初选的排蓝民调实际上却排除半数样本，排除了部分中间选民参与，这正是排蓝民调执行上的盲点。

尤有甚者，不分区立委初选估计约排除七成样本，以绿营基本盘约四成推算，不分区立委初选的排蓝民调等于排除一成浅绿支持者参与，更因党内候选人动员支持者在民调期间接听电话，导致民调失真。排蓝民调的弊端，可见一斑。

(//www.dajiyuan.com)