【大澳门威尼斯人赌场官网4月14日报导】(中央社记者王舜薇台北十四日电)台北地方法院今天审理副总统吕秀莲特别费案。吕副总统表示，特别费是多年来的行政惯例，从国民党时代沿留下来，应该要全面查清楚，否则就是“选择性侦办”。全案将在五月二十三日再开庭。

检方指控，吕秀莲从2000年至2007年间，由副总统办公室人员苏妍妃等人以第三人发票核销特别费、国务机要费，共诈领新台币五百六十三万余元，涉嫌利用职务之便诈取财物。去年九月将吕秀莲和幕僚共五人，依贪污和伪造文书等罪起诉。

吕秀莲的委任律师今天在庭讯中，向法院声请函调法务部在2006年于行政院会中提出的“特别费制度之沿革及改进”书面报告，了解特别费申请流程是否为行政惯例，并声请传唤副总统办公室人员许晏祯、苏妍妃等七位证人，以厘清费用核销状况。

不过，检方表示，法务部并非主管会计、主计法律的机关，提出的意见仅属咨商性质，没有函调必要，且检方认为，并没有“以第三人发票核销特别费”的行政惯例。证人部分除了许晏祯外，其他已于侦查阶段完成讯问，没有传唤必要。

辩方则认为，检方起诉的都是“切片式的犯罪事实”，没有考量特别费的行政惯例和历史沿革，应该要调阅历届副总统核销特别费的相关资料，扩大范围调查。若都是以检方起诉的证据为证据，则没有维护到被告行使反对诘问的权利，并不公平。

辩方指出，被告等人都是依循惯例办事，没有主观违法和犯罪故意。特别费的问题是出在承办的会计人员身上，应该传唤相关证人厘清事实。审判长最后谕令在五月一日开庭勘验侦讯录音光碟及相关笔录，并于五月二十三日续行准备程序庭。

吕副总统讯后接受媒体访问表示，特别费是多年来的行政惯例，全国有六千八百多名公教人员有这个问题，她是代表他们来出庭，希望司法妥善处理历史共业，但是过程都会很冗长，造成司法资源的浪费。

她认为，特别费是国民党时代留下来的问题，要查就应该全面查清楚，不能只挑民进党来办，否则就是“选择性侦办”。