【大澳门威尼斯人赌场官网3月5日讯】公元2008年1月15日,中国启动了全球规模最空前的“价格干预”体系,21日广东省出笼第一个省级“价格干预”举措,全中国处在价格管制的“最高戒备”状态。中国古人讲,开弓没有回头箭,但到中国放开“价格干预”时,那被管制大霸所拦截堵住的商品价格之水,会是怎样波澜壮阔的流下去?更重要的是,这种“文革”一样的运动管理之风,何时能让中国市场经济真正自由自在的走下去……“改革开放”30年,中国尚不能贯通与国际融合“市场经济”的宏图大业,再要等到中国建国的另外一个60年才行吗?
市场经济就是“法制经济”。就是建立在全人类生态之下的自由经济。
、市场经济,具有天然调节、自然“疗伤”市场缺失的本能功能。真正意义上的市场经济,不存在政府对所谓商品“价格干预”的问题,价格干预不是市场经济的本质意义。通常,市场经济国家对“通货膨胀”的治理,从来不直接参与对商品价格的干涉,而是通过金融利息、产业税收、货币发放、利率调整等“杠杆”来撬动市场的变动——以全球规模最大、美国20世纪70年代最严峻的经济危机、通货膨胀为典例,美国联邦政府没有出笼过任何对商品价格的变动的举错。还有1月21、22日美国遭遇股灾为例,除了国家紧急降息0.75个百分点之外,还出笼美国3亿人口减税1000亿美元计划——这是美国联邦政府、市场经济真正的组合拳。美国的目的非常明确:除了要憾动美国的各种机构降利息之外,还要让美国3亿中每一个公民都受到减税、实实在在的当然撬动。
2008年1月、中国政府是次出笼的“价格干预”,是因为中国市场发育不健全,市场调节不完善、根本无法自然调节之下,是市场商品结构、市场调节严重匮乏,一统绝对垄断的必然结果。、从中国市场此次主动力价格管制可知:是以公共商品为主流及公众大多数人必须使用的商品为主脉。首先是成品粮及人类第一需求的粮食产品、食用植物油、猪肉和牛羊肉及其制品、牛奶、鸡蛋等人类生活、生存的必需品;再者是公共使用的石油、电、液化石油气等重要商品,人类生活品位提高的中层商品;之后是人类服务商品的价格,医疗医药、学费、公共交通产品、宾馆等。这些公共商品,市场化不健全,无法自我调节,被垄断经营,缺乏市场竞争和市场自我调节补充。
以中国石油产品为典例,浩大13亿人、全球“第一人口”区域经济体除了进出口能源被3、5家企业一统垄断之外,包括成品的生产和销售,都是来自源头的这3、5家公司来彻底瓜分,与国际市场形成该种商品的绝对价格落差,自然调解能力就当然低下、没有任何补充、渠道进入。再以绝对垄断的中国铁路客运更是这样,“官商”绝对一体化,自始至终的一统垄断,年年匮乏稀缺、年年高涨难求,没有任何分解与调节的可能余地,只能让官商合一的政府来年年价格管制。
、中国市场,是全球最大“半开半放”“半进半出”、“半控半通”、遏死于瓶颈的一种由“计划经济”还在向“市场经济”转换期的经济。今日中国市场“两元”同行,不得不成为政府“价格管制”的当然,因为这一半与另一半无法融通、无法补充,是中国无法转换这个大市场平台、进行两端资源平衡的必然结果。“市场经济”意义,就是恢复人类社会高级的原本生态。就像一条河流,在人类没有征服它之前,我行我素、永远自由……而人类则需要高级动物之上的一种游戏规则的“自由”。
中国市场——从基础商品、到中间商品、再到终点商品,都一直没有脱离“计划经济”的原规则圈套,一直都没有生态出自我修补、自我调节、自由运行的“市场经济”功能。以全球最大的“中国移动”产业为例,按“市场经济”要素规则,规模是“市场经济”上上必须条件,但全球唯一最大的“中国移动”(占领中国移动电话市场超过80%以上的市场份额)企业,却长期30年以全球公认、一个子虚乌有的“漫游费”的第一收费来源来支撑其霸主的地位,是全球最大的第一垄断、又是全球运行成本至高(此数据是以“人均国民总收入”之比差比率而言:2006年,中国“人均国民总收入”:1740美元,美国“人均国民总收入”:47390美元,词数据处理见世界银行《2007年世界发展报告》),致中国移动产业与移动商品,根本无法体现“市场经济”的公正、正义和“法制中国”的本质意义。中国移动产业“漫游费”的盗天偷国,是中国实行“市场经济”的最大悲哀,也是中国“市场经济”无法维持其“自然正义”、公正社会为政府越界干预提供了必然的条件和环境。
、对完整、成熟的“市场经济”国家来讲,“价格干预”是绝无仅有的非常手段(比如美国发生的“9‧11事件”、上世纪70年代发生的“经济危机”等,但就是“9‧11”等美国政府也没有出笼“价格干预”决策),是所谓“市场经济”的严重背叛。1月15日,中国国务院启动临时国家级“价格干预”措施;1月21日号称“市场经济最前沿”的广东省实施省级政府“价格干预”措施;接下来,广东省的21个地级市、123个县级政府、1844个乡级(此组数据见《中华人民共和国行政区划2003》“广东省”)建制政府都实行“价格干预”。依此类推,全中国的省、市、县、乡等七级构架(包括“地区行政公署”,副省级城市,在新疆自治区之下与地区之上的“伊犁哈萨克自治州”;新疆建制的农业师之上、自治区之下的“新疆兵团”)政府都是如此“价格”管制,中国市场经济,还能是全球共识的“市场经济”吗?还怎能是“市场经济”之下的自由经济吗?
“价格干预”(或“管制”),源自于“计划经济”,使用最普通、最普遍对市场管理的游戏规则。是因为整体市场从起点商品、到中间商品、再到终点商品资源严重匮乏或多余、严重偏斜,此多彼少,无法满足社会需求,根本无法平衡人与人的社会需求而执政者人为发出不许变更的指令。
、“市场经济”犹如地球上的一个“自由落体”。当一个自由落体下落时,最好不要去阻挡它,让它自由的落到它该去的地方。若真想改变它的方向,或把它挡回去,讲什么“人定胜天”的话,其结果只能是双双具灭;一如长江、黄河,有他自己最科学、最美丽、最庄严“天体运行”的游戏规则一样,非要改变它、阻挡它、筑高墙以改变天体运行规则,那么人类将自食其果;最简单的就是大自然如“弹簧”,你能压低多少、他就要反弹多少,反弹的力量总是比打压的力量更不可阻挡。
21世纪初期,全球规模最大的“拉美金融危机”就是这样,当富裕的拉美国家享受在美元与本国货币自由往来的美丽景致时,突然爆发了70多年以来最为严重的银行危机——兑换不能。2002年7月下旬,以阿根廷经济危机而引发的“多米诺骨牌”效应开始向拉美各国蔓延扩散。拉美主要国家巴西、阿根廷、墨西哥、乌拉圭等国金融市场剧烈动荡,国家风险指数迅速飙升,拉美经济也再度笼罩在全球共睹睽睽的金融危机之下,当局迅速实行金融货币、本币换美元管制。结果是越管制越混乱,越挤兑更收紧,最后到了溃堤、无法管制的地步——放弃任何管制。于是,拉美金融危机迎刃而解。
、“南美金融危机”全给人类提供了绝无仅有的典范,其结果是全人类都值得绝对借鉴的:致阿根廷股市下跌了3.96%,墨西哥股市下挫了3.52%。使世界金融市场重挫,使一直处于低迷状态的拉美经济可谓是雪上加霜。阿根廷经济已连续下滑了六年,至今没有恢复元气。到2002年上半年,阿经济下降了9%,通货膨胀率达40%,国内失业率高达25%,全国3600万人口中,超过一半生活在贫困线以下。巴西股市狂跌,雷亚尔已经贬值30%。甚至历来稳定的南美小国乌拉圭也风云突变,其国家风险指数由2002年1月份的216点,窜升至其时的1000点。素以“南美瑞士”之称的南美十数个国家,遭遇了地球上最为成功、最典范、最翻江倒海、又回天有数的“金融危机”。
20世纪末、21世纪初,“金融危机”取代了始终萦绕世界发达国家的“经济危机”而震惊了全球,让全世界都看到那来无影、去无踪、令人恐惧的“金融危机”风暴。这“金融危机”昨天在墨西哥出神如化,明天在巴西神出鬼没,后天在泰国兴风作浪,接着又横扫了菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、韩国、香港、俄罗斯等国家和整个亚洲地区,令全世界的经济、金融界都望而生畏。管制,是市场经济的大忌。而遇到市场经济的大问题,是要疏通、建全可行的大通道,一如筑长江大霸来阻击市场经济,那只能落得其反。在“价格干预”之后,反弹、反击的“市场经济”谁能阻挡?——这是全球市场经济留给全人类的前车之鉴。
尾美国、欧盟对“市场经济地位”最根本的规则就是“政府不能干预商品定价”“没有严重的国家干预”(分别见美国、欧盟的“市场经济地位”的标准)——而这一面对“全球化”大前题的市场经济国家的理论实践是,消除国家垄断,疏渠放水,天畅物流。消除市场的绝对垄断,变“管制”为大疏通、大流通、大发展,这样中国才能走上“市场经济”的康庄大道。
1月25日国家发改委就全国价格形势时表示,不合理涨价已对社会生活产生较大影响。国家统计局刚刚公布的2007年中国宏观经济数据显示,全年CPI上升4.8,其中12月份CPI同比上涨6.5%。2008年,中国将“防全面通胀”作为调控首务,但中国官方慎重亦承认,控制物价上涨同样面临不利因素:国际市场,大宗商品包括吃穿衣行的价格仍在上涨;而由于国际市场原油涨价,保障国内成品油供应的难度增加。而国内,正需求旺盛,企业生产成本增加。受生产周期制约,全国生猪供给根本好转尚需时日;油料播种面积虽有所增加,但食用植物油价格更多受国际市场影响。
中国实行“市场经济”制度之后的第一次举国上下、全球最大的“价格干预”措施启动,看似是一种国家政者一种绝对无奈、为民的方略,但深层根源是中国“市场经济”30年不能到达彼岸的历史性沉垢,是“市场经济”体制根源战略的重大失误。你看:中国金融、电力、电信、铁路、石油等十数个产业,都不能“市场经济”的大流通、大贯通、全面发展,中国使“市场经济”继续、再走上“改革开放”的30年的健康之路?中国特色的“价格干预”,不过才拉开了中国“市场经济”相阻隔的第一次帷幕。如此市场体制源头的垄断、阻隔、不融合,如此市场不能调节、不疏通,如此建立市场经济阻隔、管制的游戏规则,这说明中国“市场经济”的路途还遥远、遥远。
————————–
原载《议报》第344期 //www.chinaeweekly.com
(//www.dajiyuan.com)