【大澳门威尼斯人赌场官网2月26日讯】自由时报记者吴世聪／特稿

检方大动作查察贿选，侦查结果却是不起诉处分，有自打嘴巴之嫌，但就案件侦办而言，启动侦查原即不代表一定认定被告涉案，检察官勇于依调查结果做出处分，也是有担当的表现。

检察官王振名根据检举发动侦查作为，调查民进党嘉义县党部是否涉嫌贿选，并强制处分主委蔡长雄等人，让外界以为案情不单纯，但侦查结果却是以不起诉处分结案，让人意外，难免遭人质疑检方当初侦办的动机及办案的严谨度。

今年初，地检署接获裁定书，所持理由包括餐会与立委选举相距太远，难以认定有对价关系，此一关键性的见解，也影响检方的处分，决定选后侦结不起诉。

事实上，检察官发动侦查，只是调查不法事证的起步，结果本来就难以逆料，势必随着案情的发展有不同处分，通常若检察官认为有60%以上的犯罪嫌疑，大都就会起诉，但法官的判决则须具备明确的犯罪证据、动机才会判有罪，因此考量法官的心证，也是检察官起诉与否的参考。

该案以不起诉处分收场，对承办的王振名来说，或许“受到内伤”，外界的质疑在所难免，但换个角度来看，大举查贿确能达到端正选风的作用，王振名依侦查结果做出处分，虽令人意外，但不也是勇于承担的表现吗？

(//www.dajiyuan.com)