【大澳门威尼斯人赌场官网2月19日讯】自由时报记者陈晓宜／特稿

社会各界之所以一再要求国会议事以实况转播方式对外公开，主因是普遍对领高薪的立委信心不足、表现不满，一方面透过转播监督立委表现，一方面补足媒体因人力、版面限制导致监督不足的现实。

但世界先进国家，建立议事转播制度，除基于议事公开的民主原则之外，并非只着眼于监督目的而已，主要还兼顾建立国会自主与民众教育的意义。

一旦立法院在新会期经党团协商，决定先开放网路直播对外公开，的确是为国会资讯、议事公开透明化跨出一大步，但参照各国前例，立院应从法制面、经济面、组织面建立一套完整的转播制度，而非草率行事。

法国采集英美加各国前例，迄今建立一套完整的转播制度五年，相关作法颇值得国内参考；法国国会先自发性通过“国会频道法”，接着根据该法成立两个国会专属频道，独立转播议事与制播节目，有独立的董事会，国会编列预算，不受商业与政府部门干涉，播出内容包括议事直播、转播，新闻报导国会议事动态，以及对重大议题设计节目讨论，播出原则是客观中立，各党时间平衡。

事实上，在国内除立委受民众监督不足的问题外，媒体对国会重大预算、法案、议题无法深入报导，以及无法给与足够的公共议题讨论空间也是一大问题，未来国会转播制度，若能补足这部分，将使得民众更能深入了解议题，多元意见也更能进入国会。

(//www.dajiyuan.com)