【大澳门威尼斯人赌场官网11月6日讯】正当中国各主流官媒共同强当推出《经典中国、辉煌三十年》系列节目，为“改革开放”30周年成就大肆镀金，以掩盖由瓮安冲突、周老虎造假、惠州骚乱、孟连动乱，襄汾溃坝和三鹿毒奶等事件，特别是由杨佳袭警引发全国上下越来越大的舆论风暴政治阴影之时，2008年11月3日，政府媒体新华网主页在“聚焦”栏目中，特别推出了新华社记者专访：《专家:30年3大亮点中国未来十年政治基本面仍会很稳定》文章，并随即在各官方网站转发。该文借中国人民大学公共政策研究院执行副院长毛寿龙教授之口，对当下的中国未来局势进行“政治算命”式的忽悠，令人读后大有“此地无银三百两”之感。中国官媒以此命题设计专访，并“聚焦”推出，恰恰泄露了胡温当局面对当下社会危机的前途焦虑与忧患，而决非是未来十年政治“很稳定”的信心宣示。

毛寿龙在该访谈开始，自设反驳议题：“目前一些人认为，政治改革尚未起步或者说落后于经济改革”说：事实上，30年来，中国在政治发展领域至少有三大亮点值得关注。 其一，中国实现了政治生活的法律化、制度化、正常化；其二，中国在历史上首次实现了最高权力的和平转移；其三，中国实现了最大政治关注点的合理演变。

关于第一个“亮点”毛寿龙说：“改革开放前很长一段时间， 中共党代会和全国人代会并不是定期召开的，很不正常。上世纪八十年代初，宪法和基本的法律制度陆续制定出台，党和国家政治生活走向法律化、制度化、正常化。”关于第二个“亮点”毛寿龙说：“改革开放后，第二代领导人打破了高级领导终身制，实现任期制。中央领导人在身体健康的情况下按照任期退下来，而且是领导核心集体退下来，这在中共历史上是首次，在中国历史上也是破天荒的，是中国发展的一个重大转折。”关于第三个“亮点”毛寿龙说：“从主要是搞阶级斗争到以经济建设为中心，再到近年来以人为本的科学发展观，中国政治最大关注点的演变，使政治基本职能回归本意，也为改革开放的持续发展奠定了基础。”

毛寿龙以上“三说”，完全是不顾事实的政治涂鸦，大有新年文艺晚会上“赵本山卖拐”的忽悠风格。众所周知，在中国，继大搞反右“阳谋”和发动“十年浩劫”的毛泽东之后，所谓“第二代领导人”们，也同样在“四个坚持”原则的政治守旧盾牌下，先后制造了非“法律化、制度化、正常化”的镇压“民主墙”，“反精神污染”等一系列当代板政治运动悲剧，甚至一纸“社论”，竟能把那么一场席卷全国，要求“反腐败，惩官倒”的爱国学生运动，定性为“反革命动乱”，并排挤赵紫阳的“法律化、制度化”解决主张，最终酿成举世震惊的“六、四”惨案；而所谓“第三代领导人”更是变本加厉地把本来一再表示不搞政治，崇尚真、善、忍的“法轮功”众多善男信女视为洪水猛兽，大肆镇压，全国批判，直到把它们逼上了政治反抗的道路；直到今天，我们声称“放弃阶级斗争”要“以人为本”，建立“和谐社会”的“第三代领导人”，仍不改仇恨“异议人士”的立场，视持不同政见是“麻烦制造者”，“煽动颠覆归家政权”，“危害国家安全”，“敌对势力”等等，大兴文字冤狱。胡佳、高智晟、黄琦等就是这一现实的最典型例证。如今尚在牢中服刑的“异议人士”还有：杨天水（12年）、许万平（12年）、师涛（10年）、郑贻春（7年）、力虹（6年）、张林（5年）、陈树庆（4年）、郭起真（4年）、严正学（3年）等等。

这些年来，中国何曾在“法律化、制度化、正常化”秩序中维护过公民和平反对、异议政府的基本人权？后毛时代的这三代领导人，不仅把一大批持不同立场和见解的党内外知识分子、民间维权人士以及非官方认可的宗教信仰者视为“异已分子”，逮捕下狱，而且还用“宫廷政变”和“老人政治”等非“律化、制度化、正常化”的手段，先后废黜了华国锋、胡耀邦和赵紫阳等三位中共领袖接班人，他们哪一个是毛寿龙所说的“按照任期”，在“法律化、制度化、正常化”前提退下来的？众所周知，邓小平不仅“政治交代”了江泽民，而且隔代指定了胡锦涛。毛寿龙这位政治学博士，面对中共领导人交接班至今未能走出邓小平阴影的事实，竟如此瞒天过海，信口开河，不是政治涂鸦，“赵本山卖拐”又是什么？毛寿龙如此荒唐等地反驳“目前一些人认为，政治改革尚未起步或者说落后于经济改革”的“三大亮点”，实在就是在“搬起石头打自己的脚”。

在当今时代，一个国家政治生活的“法律化、制度化、正常化”，精髓不在形式上的“中共党代会和全国人代会定期召开”和文本上的“宪法和基本的法律制度陆续制定出台”上，而在于宪政制度的实质性建构与落实。其实中共建制之初就有宪法文件，如：1949年共同纲领， 1954年、1975年、1978年、1982年宪法，直至2004年宪法又经过4次31条修正，可谓“陆续出台”，但至今连保障公民言论、出版、结社自由一项宪法条款都实现不了。世界上恐怕再也没有哪一个国家有如此频繁的立宪、修宪事件发生了。中国如此的反复“宪法和基本的法律制度陆续制定出台”的结局，其实就只有6个字“有宪法、无宪政”，至今亦然。否则，法律学者郝劲松就不会在法院门口打出“有法无天”的黑伞震动全国；就不会有深藏“杨佳袭警案”背后的重重黑幕遭到民众的一致性炮轰；就不会有那么多不顾宪法保障的公民权利而炮制迫害“异见人士”的当代“文字狱”了。

事实充分证明，中国在整个20世纪至今的“宪法和基本的的法律制度陆续制定出台”的最大弊病，恰恰正在于缺乏作为国家根本法的重要特征——“制度的确定性”。而美国的1789年宪法能够在200年之后仍然适用，而且仅有27条修正案，就使宪政制度达到炉火纯青的程度了。相比之下，我们不禁仰面浩叹中国有宪法之如此短命，更垂首顿足无宪政之历史竟如此漫长。中国政治生活的“法律化、制度化、正常化”究竟体现在哪里？

更有意思的是，毛寿龙这位御用学者，连“杨佳袭警”这一卦的“卦相”都还没有搞清楚，就急于要为“未来中国在政治领域将会发生什么变化？”进行“政治算命”。毛寿龙说：中国将坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路，坚持现有的基本政治制度。“在可以预见的未来十年，中国的政治基本面依然会很稳定。”我们真的不敢相信，这位学者竟有如此狂悖的论断——说“稳定”还不够，前面还要加上程度副词“很”来强调。本文不仅要问，毛寿龙如此“十年”的界定根据何在？“很”字的条件又来自哪里？以“将坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路，坚持现有的基本政治制度”这样的前提，就能推出“未来十年，中国的政治基本面依然会很稳定”吗？

然而，当我们读到该次采访的最后部分，才发现了毛寿龙“算命”的谜底。原来这位政治学博士说，“改革开放三十年来，老百姓对政治的态度已与改革开放前截然不同，中国人的生活中只有很小的一部分是政治。而这，正是最大的进步。”这位政治学博的此论潜台词无非是说：民众的政治诉求，已经被中共改革开放三十年来“一切向钱看”的政策引导边缘化了；对中国这群只要吃饱饭的愚民来说，政治改革已变得微不足道了，老百姓不关心政治就是“最大的进步了”。由此，毛寿龙才能推出现有的“改革”已足以维持未来十年“很稳定”的结论。

本文的看法，与毛寿龙的结论恰恰相反，当今中国老百姓对政治的态度冷漠，仅仅是对中共长期以来强制人们接受的“阶级斗争”与“红色记忆”意识形态的拒绝，反倒更关注民主、人权、正义与公平。君不见当下公民维权，已经成为“中国人生活”离不开的主题。不知这位政治学博士对此是视而不见，充耳不闻，还是要刻意借官方媒体再扮演一个政治上的“周老虎“？

眼下，中国社会普遍不公，贪污腐败，官民对抗，两极分化已超过了国际社会公认的警戒线，各类社会冲突事件不断发生，局势难以控制，早已越出了社会常态的范畴，显示出今日社会民众情绪躁动与愤怒的明显特征。这种现实非常类似晚清末期各地频繁发生的民变、起义、请愿，特别是官民冲突事件不断的情况。这说明今日中国正处于各种矛盾交织激发，社会急需变革的前夜。然而，今天的执政当局却不能审时度势地担当变革主角，而以不痛不痒的“政治改良”忽悠百姓，导致网上民愤如潮，政府信誉崩盘。加之现存政治整合机制已无法对社会结构的失衡、各种诉求变化做出及时反应，所以社会各群体、个人只能以非常规方式主张权利，表达诉求。瓮安冲突、杨佳袭警等典型案例，恰恰就是当今中国非“法律化、制度化、正常化”的力证。所有明眼人都不难看出，现实“中国的政治基本面”已经展现出“很不稳定”的势头。

对此，连中共党首胡锦涛都忧心忡忡。记得他曾在2006年度第12次中央政治局内部的组织生活会议上就承认，执政党正面临着前所未有的三大危机的沉重压力和冲突：政治危机、社会基础危机和管治危机，包括腐败问题、法制建设问题、政治体制改革问题、党群关系问题、政府的法律权威下降问题等等。这三个方面的危机，综合起来就构成了中共的执政危机。为此，胡锦涛近几年来在多个场合反复强调“三要”，即“要保持头脑清醒，要增强忧患意识，要有矛盾尖锐、社会动乱的危机感”。

由此可见，当下胡温当局正面临中共“6 . 4”后的首次深刻执政危机。如果真如“政治算命”先生算出的中国未来十年“很”稳定，那么中共的“危机感”“忧患意识”岂不就是杞人忧天，无病呻吟了？

其实，对于“未来中国在政治领域将会发生什么变化？”这种命题来说，没有谁会白痴到要从官方一向宣传的“全国形势一片大好”中寻求答案。毛寿龙的“政治算命”忽悠不了谁。

──转自《自由圣火》
(//www.dajiyuan.com)