【大澳门威尼斯人赌场官网11月15日讯】
一、被迫上访的情况

我本人是南下老干部今年已78岁高龄，1950年底在苏南土改结束后，由苏南调往华东局，在华东局集训后进入上海，到上海后一直在各种工作队工作，而且工作在基层第一线，由建国初期，工作生活条件都较差，很艰苦，睡的是地铺，集体宿舍，工作期间没有上下班时间，没有节假日，一直到1958年调入市建委三处，才告一段落，地址原老市府大厦三楼375室，这时工作才有固定的地方一切都正常。此后又调干带薪上大学，大学毕业后分配在中学任教师直至退休。不论怎么说，本人在建国初期对上海的工作有过一些贡献。

1995年家中的店被执法拆迁后，面对资本家的欺侮，法院的枉判，在无奈被迫的情况下，走上上访之路，在正常的上访过程中，受到了极不公正的待遇，在上访的六年中，数十次被抓被关，也被监控，最典型的有二次。第一次在2003年9月30日深夜12时，上海市的便衣警察冲进北京市煤市街万程远宾馆内，把上海上访的访民85人全部抓走，用汽车大巴押送回上海，老人经不起长途行车，到上海就病倒了，工作人员把我立即送往医院急救，第二天中共南东街道罗书记来医院探望我。第二次在2007年6月25日下午二时，老人在北京市长安街绿化带旁坐地休息时，无故遭上海市驻京办工作人员严建国等人的抓捕，老人在工作车内被上海公安便衣毒打，当时老人已77岁，原本有高血压病，被打后老人眼前一片漆黑，双手发抖，脸孔被打歪，事后（有目击者二人的旁证），第二天回上海后去医院检查，结果：1、血压升至150/120；2、脸肿；3、心脏出现早搏。老人在家治病期间，中共南东街道罗书记四次来我家探望我。罗书记手机号为13061765393，此事可与他核实。老人的心脏病至今还在治疗。

二、我家的店被执法拆迁的情况

1994年本地块（黄浦区120号地块东块）由黄浦区工商局动迁组执行执法动迁，执法人员到个体户店里处处找刺，我家的店不久即关门停止营业，尤其在1995年三月之后，动迁组的逼签协议行为更加厉害，从此我店天天门反锁，人外逃，直到霸王条款协议签成。

上海黄浦区工商局动迁组在动迁工作十分霸道，不讲事实，不讲政策具体如下：
1、房屋承租人原本是袁惠庶，而不顾事实写姚慧珍。
2、我家户口簿上有户口两人（姚慧珍和袁滨），公房承租人与中国国籍的女儿袁嬿（中国驻日本大使馆有效签证至2017年），按政策应安置4人，而实际安置1人12M2，三人住房未被安置已被侵吞。
在本地块中有15户个体户，按政策都是住房与营业房双重安置，拆迁安置全部是暗箱操作，户与户之间的安置差距实在太大，其中也有三重安置（1、营业面积买断；2、安置三套住房；3、还有门面房）。
3、我家店的营业房安置按1995年的政策，应回搬安置14.5M2，没有任何理由只回搬安置12M2。
本地块的大楼在2002年6月建成后，资本家想以192000元买断侵吞12M2的回搬协议，当买断侵吞不成，资本家以中福公司的名义向法院申请解除回搬协议，在开庭时我向法院提出：353000元买不到一个店，连一个公厕也买不到。在2003年5月20日，（2002）黄民（行）初字172号判决书，宣判12M2的回搬协议解除，安置补偿353000元。

三、本地块的建设用地批准书直到2002年1月11日才获批准（2002）黄府土发02号，从即日起本地块的土地方可使用。为此开发商方应承担延误安置的全责。
1、动迁组侵吞我家三个人的住房安置这是事实。
2、根据上海市房地局（2001）673号文第十三点关于非居住房是界定中的第4条规定：在2001年11月1日以前已经以居住房作为经营场所，并领取营业执照的，可以认定为非居住房屋。
我店完全符合以上政策，非居住房屋面积为34.8M2。

四、根据沪建城（2001）68号文和市规划局（编号2007-0056-0026）给我本人的信，我家的店和住房都要给予回搬安置。

因动迁而造成的损失必须补偿，老人因无故毒打致病，现仍在治疗中，也必须经济补偿。＠
(//www.dajiyuan.com)