【大澳门威尼斯人赌场官网11月10日讯】〔自由时报记者谢文华／台北报导〕自称当年曾参与野百合学运的教授名嘴，在电视上暗批今日静坐的学生，正当性不足，甚至摆脱不了政党色彩，此举引发其他“老百合”的愤怒，强调“每个世代有每个世代运动的方式，不应把野百合当神主牌，且不论任何政党，都没有能力动员学生！”

戒严时期即参与野火学运的吴豪人，现于辅大法律系任教，他说，学生运动是最纯洁的，在蓝绿恶斗、阿扁被政治追杀、马总统降低人权规格迎接中国代表时，学生都没有出来，直到看见老百姓挨打才站出来，正当性不够吗？

“我是受学生感召出来声援！”原本坚持不表示意见的海洋大学教授程华淮，听到名嘴论调，十分光火，他痛批民进党执政八年，没能力修改集会游行法，导致因集游法遭起诉、判刑人民无数，“没有政党有能力动员学生。”当年曾参加野百合学运的程华淮强调：“年轻世代有自己的表达方式，学生起身抗议国家暴力侵犯人权，是普世价值。”

台北医学大学附设医院医师潘建志当年就读北医医学系，参与野百合、推倒万年国代时，被所谓的专家、学者、名嘴骂得更凶，当时所有媒体一致对学生污名化、丑化，骂他们“被政党人士利用”、“不念书、掺什么政治？”但最后证实，学运确实有能力把国家社会往前推进，相信再过十年、二十年，这群学生也会获得正面的历史评价。

潘建志在7日学生教授被驱离的三个小时后，就在自己的“Billy pan”部落格发表文章、照片。他说，这一次集结的学生，透过网路作为运动媒介，更聪明有效率，比立法院还厉害的是，在网路上有现场实况直播、记者会还有学生同步翻译为英语，那像当年他从旧书摊找马克斯、恩格斯、阿图塞的理论书，看了半天还不知看懂了没。

辅大心理系助理教授何东洪，当年是野百合决策小组成员，他观察，这一代的学生，较为关注日常生活中不满的事，透过ｐｐｔ发声，不像过去学运世代，学生大都从校际间的社团、刊物集结，与政府对抗时，对政治参与有一定熟悉度。“学运都因社会情势而生，不应有谁优于谁的荒谬论调！”

士林地检署检察官曾劲元，当年就读文化大学法律系时，为野百合发起人之一，昨天他前往声援时表示，警察的暴力行为应被谴责，基于法律平等原则，办人的同时，对自己人犯的错也该办；同为“老百合”的自由业者周铭仁则呼吁，在野的民进党及人权团体，应协助公布不当施暴的警察照片，供民众指认。

(//www.dajiyuan.com)