【大澳门威尼斯人赌场官网10月30日讯】美国总统大选进入最后的冲刺阶段。笼罩在经济衰退焦虑之中的美国人，又多了一层焦虑。而这些焦虑正传向全球四面八方。不论是在欧洲、亚洲还是在美州，不论是政界人士还是平头百姓，人们都想知道，这一次美国人会用他们手中的选票，把谁送进白宫，是共和党的麦凯恩还是民主党的奥巴马？

美国现在正处在一个特殊的困难时期。自大萧条以来最大的金融危机正困扰着美国，股市和房市不断探底，失业率和通货膨胀不断高涨，国力下降，国债高筑，师出无名的伊拉克战争，损失了4000多名美国士兵的生命，傲慢自大的单边主义在全球引起反感。面对这些挫折，美国人心思变，赫然形成排山倒海般的主流民意。

如何顺应民意，带领美国走出困境，是下一届美国总统面临的严峻挑战。这个挑战就像70年前的罗斯福和50年前的甘迺迪面临的挑战一样。能够应对挑战的候选人必须是一位有全新思维的变革型领袖。麦凯恩和奥巴马，谁是这样一位领袖？

麦凯恩和奥巴马都是优秀的候选人，两个人的优势各有侧重。麦凯恩是六十年代的越战英雄，奥巴马则是新世纪的政治新星。麦凯恩出身于功勋卓著的军旅之门，奥巴马则出身于普通的集黑人白人和亚洲人合成的多元家庭。麦凯恩1958年毕业于海军学校，而奥巴马则于80年代在哥大和哈佛深造。

奥巴马和麦凯恩都不是党内的极端派。因为麦凯恩是温和共和党人，共和党中的极右保守派从来就不喜欢他。著名的极右派名嘴鲁西林伯（Rush Limbaugh）就说过，他们宁肯选民主党人希拉蕊，也不选共和党人麦凯恩作美国总统，因为麦会摧毁共和党。

奥巴马也并非像某些极右共和党人所说，是什么极左激进派。不少温和的共和党人就支持奥巴马，认为他如入主白宫，会为美国带来更多的希望。美国前总统、共和党人艾森豪的孙女苏珊认为，奥巴马可以吸引大批温和的共和党选民，就像其祖父艾森豪在1952年的竞选过程中，得到了大量民主党人的支持一样。

正因为如此，两人主张的一些政策并非南辕北辙。比如，在外交上，两人都主张告别单边主义；在对外贸易上，两人都主张开放市场；在台海政策上，都将继续依循“一个中国”，三项美中公报以及台湾关系法，等等。

但是麦凯恩与奥巴马两个人的经济政策却有根本的不同。减税政策就是两人针锋相对的一个方面。麦凯恩曾经反对布什的倾向于富人的减税政策，但他现在提出的减税方案不仅使布什的减税永久化，而且让只占1%人口的最富有的人得到最多的好处。而奥巴马则主张一个新的更公平的税收政策，对95%的人减税，对只占5%的最富有人增税。众所周知，两人对伊拉克战争，也有截然不同的看法。

两个候选人的领袖特质和政策主张，对带领美国走出困境，至关重要。但更重要的是，谁更具备变革的新思维，谁才能胜任这项重任。事实上，麦奥两个人都说自己是变革派。但麦凯恩在变革方面先天不足，他和布什政府的关系，对伊拉克战争坚定不移的支持，以及选择保守派佩林为副手，都引发了选民对他的变革意愿的质疑。特别是他选佩林作副手，显然是向共和党右翼作了妥协。这让人怀疑，他如当选总统会不会也屈服于极右派的压力，执行没有布什的布什主义。

而奥巴马具有坚定的变革信念。他准确地看到，美国要走出困境，必须靠全体美国人民怀抱希望（Hope）和改变现状（Change）。早在1983年他在结束哥大学习到芝加哥黑人区工作时，就提出求变的信念，他说，美国政治必须改变，整个国家必须改变，而所有这些改变必须从草根做起。

如今，奥巴马求变的旋风刮遍了全美，获得了来自学界，华尔街，好莱坞，著名媒体的广泛支持。这股旋风对美国长期存在的白人优越、黑人本位、黄种人冷漠的政治景观，造成了巨大的冲击。而他的多元文化背景，优秀的学养和相容并包的胸襟，则对选民产生了极大的号召力。他的关于族裔之间相互包容、相互理解的诉求，甚至感动了一些保守的共和党人。

美国历史学家伯恩斯（James MacGregor Burns）曾说：变革需要有一个睿智且具有号召力的领导，一个有坚定的信仰，一个充满活力，一个能为自由、平等和公正的最高价值而奋斗的领导者，这就是为什么罗斯福能够成为成功的总统的原因，今天我们没有理由不能再成就一番罗斯福那样的事业。是的，美国当前的危机正在呼唤一个伟大领袖的诞生，而再造罗斯福丰功伟绩的希望，或许就在奥巴马身上。

──转自《自由亚洲电台》(//www.dajiyuan.com)