李野：民主向左，俄罗斯向右？
【大澳门威尼斯人赌场官网1月31日讯】随着俄罗斯的总统选举的临近，关于俄罗斯“民主倒退”言论也越来越响。俄罗斯是一个大国，而且是原共产国家中的“一哥”，现在又是民主改型国家中相对有成绩的国家。它对于中国将来的民主改型的借鉴作用不言而喻。因此，关于这个国家民主进程中的种种现象，都会引起对中国未来忧心的人的关注。
首先我们要确定的是，俄罗斯的民主到底是不是倒退。要回答这个问题，就必须要先确定好基准点，也就是以什么时候作为参照物。与1991年之前的苏联时期比较，今天的俄罗斯不但不应该算做“民主退步”，反而应该是“民主进步的先进典型”。至少，现在的俄罗斯还拥有言论自由，允许批评的声音公开的出现在国内；至少，现在俄罗斯境内有很多持反对意见的政治组织可以公开活动；至少这次大选到目前为止，还拥有四位属于不同流派的候选人。这些都是前苏联时期很难拥有的。所以说，前进或者倒退必须要选好基准点，俄罗斯摆脱独裁走向民主到现在也不过17年时间，从一党专制到目前的状况，应该说俄罗斯在民主改革方面的进步还是很大的。不过，其中也确实出现了一些问题，这些是非常值得我们中国民运深思的。
当了总统当总理，总当着就变相实现了“领导干部终身制”
首先，是普京总统准备在总统任职期满后改任总理。这个事件也是评论家们抨击最严重的标志性事件。笔者并不认识普京先生，当然也无法了解他内心真实地想法。同样笔者与俄罗斯的联系也不多，既无法准确地了解俄罗斯人的思维方式，也无法知道目前俄国内的民间舆论究竟如何。但站在一个中立的评论人的立场上，用历史经验为标准的看待这一事件，笔者认为，普京先生无论是出于什么想法，无论对祖国多么热爱，并且想继续为国家工作的心情多么迫切，此时此刻，退出政坛都要比继续工作对俄罗斯贡献的更多，历史价值也更大。因为，此时正是俄罗斯民主进程的关键时刻。俄罗斯独立后，首位总统叶利钦从严格意义上说，并不是通过完善的选举制度民选出来的国家元首。但是作为推翻独裁体制改走民主道路的任何一个国家来说，这都是不可避免的。任何通过革命取得政权的国家，首任国家元首都极有可能来自革命的领袖。本来在叶利钦任期结束的时候，是可以完成俄罗斯历史上第一次民选的权力交接。但遗憾的是，普京却是在叶利钦病退的情况下上台的，并且在叶利钦“护航”的情况下巩固的地位。因此，也就把民选权力交接的时间后推了八年。
今年3月的总统选举，对于俄罗斯的历史意义非常重大。可以说，这次选举的质量，将决定未来相当长的时间内俄罗斯民主政治制度的质量，是为未来打标准的一次换届。所以，普京彻底交权并且保持沉默，就是对民主选举体制的最大支持和尊重。在现代社会里，即使选出一个能力并不是很出色的人，也绝对不会影响到国家的发展，这也是民主制度的优越所在之一，他只需要诚实认真地向选民兑现竞选时的许诺就可以了。所以，即使选出一个较普京更平庸的人也不是俄罗斯的悲哀，反之如果“优秀的普京”继续执政，那才是俄罗斯最大的悲哀。
参选门槛高等于变相拒绝自由参选
前几天，俄罗斯选举委员会禁止前总理、克里姆林宫的批评者，米哈伊尔.卡西亚诺夫参加3月间的总统选举。原因是，选举委员会裁定，提名卡西亚诺夫参选总统的请愿书上，有数以万计的签名无效。俄罗斯的法律规定，独立参选人需要有来自全国各地至少两百万人的有效签名，才能登记竞选总统。
卡西亚诺夫的一名女发言人说，这次总统选举将是一场闹剧。她说，克里姆林宫害怕竞争，害怕观点不同的人。卡西亚诺夫曾在俄罗斯总统普京第一任时担任总理。他后来被罢免，成为普京政府的强烈批评者。
由于并不掌握第一手证据，所以对当事双方不好做评价。不过，这条新闻里有一个信息我们却不能忽略。那就是“独立参选人需要有来自全国各地至少两百万人的有效签名，才能登记竞选总统。”笔者觉得，这个准入的门槛定得似乎有些偏高，尤其是对于俄罗斯这样一个国土面积广阔的国家来说，一个无党无派的自由参选者，是很难获得“全国各地”人民的签名的，而且还需要200万的数量，这个也是独立参选者很难达到的要求（已经超过了俄罗斯总人口的1%，如果只算有投票权的公民比例就更高了）。如此高的准入门槛，很有些限制自由人士参选的嫌疑。要知道，民主选举的基本原则就是广泛自由的参与，人权跟平等的价值也要求，大家必须都可以充分自由地行使选举权和被选举权。
大幅减少观察员数量降低选举成色
另据外电消息，本次选举俄罗斯邀请了400名国际观察员，这个人数是4年前的一半。国际观察员的数量并不能说明一切，但是在一个还在民主转型过程中的国家，国际观察员的数量，是可以起到提高选举可信度的最简单有效的办法。在拒绝了反对派独立参选人参选，现任总统又公开宣布将继任总理，并且有明确倾向性地支持某一候选人的情况下，俄罗斯却减少了国家观察员的数量，这些信息交织在一起就不能不让人产生联想。
上述这些“民主利空”的消息，对热衷于推动民主的人士来说，的确是令人寒心的。眼见着一个“民主大国”又将回归“独裁”怎能不让人担忧呢？不过从历史的角度来看，也不必过于悲观。如今位列于民主发达国家之列的英、德、法、日等国，在其民主转型的过程中也都不是一帆风顺的。尤其是同样属于大陆型国家的德国和法国，几乎都是经过多次翻覆，前后努力了百余年才修成了正果。所以，我们不能指望俄罗斯就可以一蹴而就，人性还是有丑陋的一面，独裁和特权还是有很大的市场，在真理和私欲面前进行抉择总是需要时间的。好在目前俄罗斯已经拥有了结党和言论的自由，有了这个基础独裁者想复辟也不是件容易的事情。
我想西方民主国家的人也跟我们一样，我们有的毛病和缺点他们也会有，之所以他们不犯错误或者少犯错误，就是因为他们的制度合理并且健全，各方面的制衡正好找到了合理的支撑点。通过俄罗斯的今天，我们中国民运也应该对我们的明天，有着更加清楚和理智的规划和展望。近百年前，中国可以出现袁世凯，可以出现张勋，甚至最后还出现了毛泽东这样的“伟大的独裁者”。将来，我们也很难保证我们就不会出普京。人都是一样贪婪，这不是罪过而是本能。我们的需要做的是，如何从规则的制定上，将人性的欲望合理的结扎。
就如那个老故事所说的一样，当一捆钱出现的街上的时候，你不能指望看到的人不去捡，无论他们是乞丐还是教授，我们能够做到的是，如何不让钱随便地出现在街上。@(//www.dajiyuan.com)