【大澳门威尼斯人赌场官网9月4日报导】（中央社伦敦四日法新电）尽管英国国防部宣称自伊拉克巴斯拉宫撤军的行动，是井然有序地将安全责任移交给伊拉克安全部队，但英国媒体今天的评论却完全不同，他们认为，撤军是英国的失败。

英国右翼“每日邮报”在社论中表示，英国“士兵一直在伊拉克英勇奋战，以他们可以运用的有限人力和装备，却做比任何人期待还多的事情”，然而“昨天的撤军是可耻的挫败，是英国军事史上令人感到悲哀的一天。”

中间偏左的“卫报”说，五百余名撤出巴斯拉宫的英国士兵，“心情严肃地”撤离。

社论表示：“英军四年前自海珊独裁政权解放的巴斯拉，相对地变得较为自由、开放和富有。”

“但他们昨天离开的巴斯拉，是一个三个什叶派系及民兵争夺地盘的战场。”

中间偏右的伦敦“泰晤士报”认为，英军撤出巴斯拉宫是正面的做法，它说：“英国军队在没有兵力增援的情势下，撤出是唯一务实的决定”。

社论指出：“虽然撤军称不上是胜利，却井然有序和具有一定目的，而且实践了四年前的承诺。”

“将政权以及维护安全的责任交还给伊拉克人民，一直是联军的目标。无论好坏，现在都正在进行。”

右翼的“每日电讯报”认为，英国不将这次撤军作为全面自伊拉克撤军的开端非常重要。

社论表示：“无论英美过去在伊拉克造成何种错误，认真考量联军全面撤军前，两国都有道德责任，必须帮助伊国人民重建受到战火蹂躏的家园。”

“对布朗首相而言，考虑提早全面撤军固然非常诱人，但英国也必须维持在伊拉克的目标。”

英国国防部指出，英军自巴斯拉宫撤军到距市区约十一公里的沙漠空军基地，是为了替将整个地区的维安责任移交给伊拉克当局铺路。英国国防部说，今年秋天可能会将整个地区的维安责任移交给伊拉克当局。