【大澳门威尼斯人赌场官网9月29日报导】（中央社记者黄名玺台北二十九日电）长期关注三一九枪击事件真相调查委员会运作的中国国民党籍立委雷倩今天说，大法官会议昨天做出释字第六百三十三号解释，认为真调会条例部分条文违宪，并非如民主进步党立法院党团所言是重大违宪，并不减损真调会权力。

司法院大法官会议昨天做出释字第六百三十三号解释，指真调会条例第八条之二第三项、第四项、第十一条第三项违宪，真调会不得对受调查者裁处罚锾，若要调用行政机关人员，须经被调用人员及行政机关同意。

雷倩（台北县）在立法院召开记者会表示，大法官会议释字六三三号解释所指真调会条例部分条文违宪，并非如民进党团所言是重大违宪。根据真调会运作状况，完全没有成功借调过任何一位行政院人员；至于罚锾违宪，也不减损真调会约询证人、调阅文件的权力。

雷倩说，真调会依法约询证人、调阅文件后，共出了五本专案报告，其中四本在民进党的杯葛，被冷冻在国会，这是必须指出的事实真相。这四本被搁置的专案报告的重点，第一是被指为凶手的陈义雄并非自杀；第二是没有证据证明现场发现的铅弹及铜弹，是唐守义集团所制造。

雷倩指出，真调会组成是陈总统的国际承诺，也是对美国的具体承诺；但除了民进党团在立法院杯葛，同时利用释宪拖延外，前行政院长苏贞昌也利用行政抵抗权杯葛真相调查。

雷倩说，陈总统与苏贞昌违背政治承诺，并不会因为六三三号释字出炉取得更高合法性。

她认为，大法官会议为凑足司法院长翁岳生届满前五百份释宪文业绩，作出六三三号释宪文，不能就此指真调会的调查及调查报告，没有法律效力。

雷倩表示，大法官任命非同小可，若是以政治任命或政治酬庸的大法官，就很有可能罔顾人民对司法公义的期待。