【大澳门威尼斯人赌场官网9月28日讯】(自由时报记者施晓光／特稿)一如预期，有四位大法官被提名人遭立院封杀出局，虽然泛蓝阵营事前一再强调不预设立场，但国、亲党团昨日的联手之作，已让所谓专业审查荡然、不分党派之说破功。

接下来陈水扁总统是否接受蓝军要胁，提出所谓政党比例但人品堪虑的监委名单，更值国人关切。

设若依照立法院这种只问蓝绿的审查结果，总统大可不必向立院提送监察院正副院长及监委提名名单，更不必费心思量名单内的蓝绿政党比例或在野推荐名单，与其让柏台御史卷入这种党派的计算游戏中，最后遭一群党吏庸才把持，不如就省了吧。

持平而论，外界对八位大法官被提名人确有异声，部分被提名人资格或过去政治色彩鲜明也属事实，立法院没有一定要全部买单的道理，而蓝营七人审查小组搜集资料、建立评鉴量表，也符合社会科学精神，但如果纯然是专业审查，理应客观的按量表结果投票，全部封杀在评鉴量表中都不及格的八位被提名人，为何最后只砍一半？又为何不是三个或五个呢？

再者，依在野党评量结果（六分及格），李震山获得五点○一分，叶俊荣与林锡尧、池启明、蔡清游同列四分等级，蓝军独拉叶俊荣下马，标准何在？连部分蓝军立委私下都认为，叶俊荣、刘幸义的学识与条件其实不差。

既要客观行使同意权，国、亲为何强行只放部分立委进场投票？说穿了就是避免“跑票”，也让原本庄严的立委职权，在政治操作下完全变样。

更离谱的是，昨天完全丧失自主权的亲民党。橘营“七人投票部队”进场前，国民党政策会执行长曾永权拿出七张印有叶赛莺等四人姓名的封杀名单，在议场内先交由国民党秘书长吴敦义检阅，逐张亲笔“划押打Ｘ”后，才送交亲民党团执行“封杀令”，目睹者无不错愕。
(//www.dajiyuan.com)