【大澳门威尼斯人赌场官网9月18日讯】自由时报记者陈诗婷／特稿

台湾立法院周五将针对司法院大法官人事案行使同意权投票，不少立委批评总统太晚将提名咨文送到立院，令审查时间受到压缩；但从昨天大法官审查公听会的“冷清场景”来看，立委诸公对明年选举能否连任的关心程度远甚于大法官审查，导致大法官审查不但流于形式，更成为分赃政治的牺牲品。

宪法增修条文明定，“司法院设大法官十五人，由总统提名，经立法院同意任命之”，希望藉由立法院的监督，有效制衡总统提名权，防范权力腐化，可惜的是，立法院不但没有善用这把“尚方宝剑”，部分政党甚至还将此当成政治交换筹码，试图换取政党的最大利益。

正由于蓝绿阵营各有盘算，所以朝野历经多次协商，仍无法就大法官被提名人是否应采个别投票等“程序问题”达成共识，只好宣称因大法官提名兹事体大，必须从长商议。

更讽刺的是，当立法院举行大法官审查公听会，就人选是否适任进行“实质讨论”时，两百多位立委中，竟只有十多名立委出席，难道，这就是朝野立委对大法官审查的“重视”程度？

昨天代表出席公听会的学者忍不住看着偌大的公听会现场，语带嘲讽地说，“委员的席次和旁听席都空荡荡，实在没必要让学者都挤在一起”，毕竟，立委在意的是跑摊、拼连任，就算司法院正副院长和大法官人选攸关国家民主法治及宪政人权发展走向，但和选票相较，似乎都无足轻重了！

(//www.dajiyuan.com)