【大澳门威尼斯人赌场官网8月28日讯】8/27/2007中共十七大前的八月，中国司法史出现了前所未有的两件奇迹：公检法机关只用了大约一个月的时间，“从重从快”判决了一桩爆炸杀人灭口案和一桩普通刑事案。这样富有中国特色的判决速度，令法律界人士吃惊：“从重从快”的判决公正吗？符合法治精神吗？“从重从快”的幕后，又掩盖了什么？

第一桩爆炸杀人灭口案判决，是指参与当街爆炸谋杀他人的副省长级别的山东济南市人大常委会主任、全国人大代表段义和及其侄女婿、济南公安局治安副大队长陈志获死刑，另一个杀人犯陈常兵获无期徒刑。

被称为“建国58年来性质最恶劣、影响最坏、蓄意爆炸杀人涉嫌官员级别最高”的段义和案，从今年7月9日下午爆炸案发生，至8月9日一审宣判，历时整整一个月。从犯罪实施到死刑宣判，作为副省级高官的段义和，在短短一个月内即走完了全部过程。而其中，警方刑事侦查总计11天；检方审查起诉5天；法院从接到起诉书立案、开庭审理至作出一审宣判仅用15天。北京亿通律师事务所律师刘晓原在电话里向我表示，“今年有两个案件，很可能创造了司法办案史上的’奇迹’”。段义和爆炸杀人灭口案就是其中之一。

刘晓原律师还在自己的博客里写道，他曾经办理过一起简单的故意伤害案，从犯罪嫌疑人被刑拘，到一审判决时间，竟然长达十一个月。在印象中，自己所办的刑事案件，时间少于半年的。复杂一点的刑事案件，就更不用说了。所以，“我感到非常惊吒的是，段义和的所犯的’三罪’（故意杀人罪、受贿罪和巨额财产来源不明罪），竟然在一个月内就走完了侦查、起诉、审判三个阶段的程式。司法机关的办案效率实在是太高了，甚至超过了1983年’严打’时的办案效率。”第二桩即普通但又似乎不普通的刑事案，是北京电视台前正式记者訾北佳参与策划导演而成。今年6月份，他以“喂狗”为名，导演了一出具有“恶搞”性质的“纸做的包子”节目，居然被北京电视台审查通过，被当作好报导给公开当真播出了。谁知，这个假新闻居然没有被北京电视台上上下下层层把关给“审查”出问题来。奇怪，共产党的宣传检查官员都麻木了。从7月9日播出，到7月16日訾北佳被查获归案；到17日因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪被北京市公安局公共交通安全保卫分局刑事拘留；到7月27日经北京市检二分院批准被逮捕，到7月29日案件移送市检二分院审查起诉……再到8月12日北京市第二中级人民法院开庭审理，也不过是一个月零四天。于是，这个糟糕记者成为“纸包子”事件中惟一“从重从快”被追究刑事责任的责任人，而且法院赶在星期天开庭，居然不让前来申请的众记者进去旁听，最后又当庭“确认”訾某人犯损害商品声誉罪成立，立马判处一年徒刑，处罚金1000元。真是司法史上的“奇迹”。

这就是中国司法的现实，不能不承认，但不能不议论。若以有罪的指控看訾某有罪，肯定不公平：难道北京电视台就没有责任了吗？貌似严肃的追究法律责任，从上到下，到最后只追究了一个小记者，北京电视台台长、总编辑不与訾北佳一同坐牢，连最起码的公平都不具备。如果说《纸做的包子》对商品声誉有危害，那么，谁又是具体的受害人，谁举报的他？还是，被訾北佳称为“喂狗”的包子是受害人？

《刑法》第221条规定，损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有他严重情节的行为。该条规定中的“他人”，应是指具体的受害企业或者个人，怎么能作“特定的行业”来解释呢？假如他损害了天津名牌“狗不理”包子企业的信誉、声誉，起码还能称得上构成这个罪，可他损害了只是所谓“喂狗”的包子的声誉，岂能硬套上这个罪名？再者，即使《纸做的包子》危害了商品信誉，那么，北京电视台这个单位才是第一责任人。虽然单位法人不是人，但台长和总编辑总是人吧，为什么法律到了台长、总编辑面前就不是法律了，而是随手捏来捏去的泥巴了呢？

訾北佳新闻造假，身败名裂，咎由自取，但总不至于坐牢的地步。再看新华社记者惟一对“纸包子”一审结案的报导，难道就不是假新闻？新华社报导居然口口声声地称訾北佳是临时记者，难道北京电视台播出这期节目的七频道是临时频道？由北京市工商局每年资助80万元并经营多年的BTV《透明度》也是临时节目？难道北京电视台台长和总编辑也是临时台长和临时总编辑？

“屁股决定脑袋”，当官的不要全凭“一个屁股一张嘴”就可以超越法律来决策法律问题，也不要总拿“临时”来推卸自己的责任。共产党自从死了毛泽东和邓小平以后，就没有“终身领导人”了，就都是临时领导人。别说中国，就是美国总统也是临时的总统，陈水扁也是临时的台湾当局领导人。即使这样的临时领导人，也绝对不是以临时身份出现的，他们的正式身份只要是在职一天，就都是正式的。哪像中国流动人口的暂住证，明明是暂住了十年八年，或者二十年，还是暂住户口，一天正式的户口待遇也享受不到，这就是国民身份典型性歧视。再看所谓临时人员訾北佳被判刑，也同样是制度性歧视，是受到北京某些领导“政治审判”的歧视，是受到北京一些公检法机关以法律为名义的歧视。从“从重从快”的结果看，其不但是受司法歧视，而且还遭受名誉侮辱。如此明显出格的程式不正义，訾北佳坐牢难道不是又添新的冤案一桩？中国特别弹性的法律，特别由“领导头脑发热来决策”的法治，到底保障了谁？

我想，这个问题，恐怕没有一个人能够说得清楚。

既然没有人能够说清楚，那么现实就出现这样的可怕局面：无论你是陈良宇，还是段义和，还是訾北佳，或是张三李四王五，只要形势需要你付出代价，或成为牺牲品，那么你就是陈良宇，就是段义和，就是訾北佳。至于共产党法律的合法性，就通过如此“从重从快”审理的案件都给一一消解了，这就是典型的共产党合法性遭遇“司法危机”。当法非法，当非法成为法，或者说“当司法不司法”，还谈什么合法性呢？过河拆桥，只许州官放火，不许百姓点灯，最后的结果还是指望“皇帝圣明”，指望“青天大老爷”，指望“康乾盛世”“再来统治五百年”，指望众百姓天天“山呼万岁”、“谢主隆恩”……(//www.dajiyuan.com)