【大澳门威尼斯人赌场官网4月2日讯】三月廿五日，香港特区行政长官的选举结果，一如预期地由现任特首曾荫权获得胜利。这样的选举结果，对于未来所谓港人治港的所谓“一国两制”，到底代表什么意义呢?由于今年是香港主权回归中国十周年，所以这个议题更值得我们深入探讨。

如果民主指的就是一种制度的话，那么这次的香港特首选举，并没有改变任何香港的政治制度，也就是一种假冒的、同时也是不完全的民主制度。首先，一国两制的大框架并没有因为这次的特首选举，而出现任何的撼动或者调整。基本上，这次的选举基本上还是在北京的掌控之下进行的。由八百人所组成的选举委员会，主要仍是由北京设计与主导，因此由这些人所选出的特首人选，自然也是由北京所可以间接影响出来的人物。这也是为什么，外人会以所谓的“鸟笼民主”来形容香港此次的选举。

也因为如此，香港民主派人士所大声疾呼的“特首普选”，才是民主精神的真正落实。然而，这次的选举结果，也让人看不出短期有可能改变这种所谓的“小圈圈选举”，而由香港人民透过选票直接选举行政长官的可能。由一般港人对于选举的冷漠态度可以看出，一项无法由人民决定的选举，当然无法人们参与的热情，当然也无法反映民主的真义。

倒是这次出现两位候选人竞争，同时也举办了两场的电视政见辩论会，让香港人民稍微尝到了民主选举的感觉。然而，这也顶多称得上是这次特首选举的花絮，因为选举结果不用选都已经可以预期，而曾荫权即使选上了，但他的权位能不能保任，恐怕还是来自于北京领导人的喜恶，而不是源于香港人民的决定，曾荫权的前任董建华的去留，即是一个最好的例子。

总之，如果香港的政治制度无法走向一个，由香港人民直接选举特首以及全部立法会议员的方向，那么香港的民主发展，则只是在原地打转的鸟笼民主，毫无值得期盼与称许之处。事实上，这也是2002年七月一日数十万港人上街头，所一致诉求跟追求的目标。问题是，将近五年来，北京领导人似乎还没有听进去香港人民这样的渴望。

台湾的经验告诉我们，民主绝不是来自于领导人的恩赐，而是人民坚持与努力的结果。至于香港人民是不是有这样的坚持跟努力呢?就让我们拭目以待。@

(//www.dajiyuan.com)