【大澳门威尼斯人赌场官网6月23日报导】（中央社记者李明宗台北二十三日电）“民主统一与和平独立”能否成为台湾最大公约数？台湾大学政治学系副教授黄长玲今天在一场论坛表示，不论谈统一或独立，终极关怀仍是民主与和平；中央研究院中山人文社会科学研究所研究员钱永祥说，应从两岸历史脉络下理解民主与和平，否则彼此将不能理解对方心情。

台湾促进和平基金会今天在台湾大学社会科学院国际会议厅举办“民主与和平的两岸关系”论坛，黄长玲会中表示，主张独立人士较谈民主价值，却引来独立是否引发战争的疑虑；主张统一人士较谈和平价值，但引来和平统一是否仍活在民主体制的质疑。

她说，双方虽都认可对方价值，却无法去除对方对己方在立场上的焦虑、不安，若谈独立不是只谈民主独立，不但追求独立，还想办法追求和平独立；谈统一也能表示一点民主价值的重要，若要追求统一愿景，一定要在民主前提下才能谈。不论台独或统一，都既要民主又要和平，这样才符合最大多数人对生活的想像。

钱永祥指出，讨论民主与和平价值时，往往具至高无上地位，但除从原则取向讨论，应从两岸历史理解民主与和平价值。

他说，若不看中华人民共和国从1949年建国、文化大革命、1989年天安门事件经历的事，会不太理解这个社会与政权在做什么及如何看待台湾，对方也不太能理解台湾，双方对对方历史理解不够，也不太理解对方的心态与心情。

钱永祥表示，两岸历史发展过程里，中国和平的最大威胁为美、日，台湾和平的最大威胁却是中国，若两岸不能找出公约数或根本价值，和平很难成为两岸对话的基础。

他说，台湾讨论民主，以前是全民概念，现在是族群概念、对抗式概念，中国讲的民主则有两层意思，即强调在帝国主义压迫下，找到排除外国干预的途径，及社会上有股强大的反民主力量，要推翻这股力量。对中国而言，民主是算出反右、文革与天安门事件的帐。

钱永祥说，若不整理一下彼此歧见，两岸怎么往下走？两岸虽可找到最大公约数，但不能从政党或政府找，否则再崇高的政治价值，放到政党、政权脉络都会变质。