【大澳门威尼斯人赌场官网6月22日报导】（中央社记者孙承武台北二十二日电）台湾卫星自主计划涉图利厂商弊端，主导计划的国家实验研究院太空中心主任吴作乐与厂商陈遐林经新竹地院同意交保，并均限制住居、出境，检方不服提起抗告，但台湾高等法院合议庭今天裁定抗告驳回。

对于新竹地检署抗告指“若未将吴作乐羁押，其余证人受人情包袱，或慑于被告地位，将无法畅所欲言，有碍检方查明案情真象”。但高院裁定书指出，检方并未进一步提出具体事证，恐令人产生“先押人，后查证”联想。

其次对于检方以伍泽元弃保潜逃为例，认为被告恐弃保潜逃。但高院裁定书指出，有无逃亡或有无事实足认为有逃亡之虞，须就个案、个人认定，虽然伍泽元涉嫌贪污弃保潜逃，但仍有许多涉嫌贪污被告遵传到庭接受侦查、审判，因此检方看法有违经验法则。

至于竹检认为吴作乐具备新修订刑法“公务员”身份认定。对此，高院合议庭指出，且不论原审裁定理由如何，原裁定既谕知两人以新台币三十万元交保，并限制住居于户籍地及限制出境，显然已认定被告犯嫌重大，否则根本不能构成以具保、限制住居替代羁押条件。

高院裁定书指出，对于羁押的必要性，由法院就具体个案，依职权衡酌是否有非予羁押难以保全证据，或难以遂行诉讼程序。换言之，被告纵属犯嫌重大，且具有法定羁押原因，若依比例原则判断并无羁押必要者，自得改以其他干预被告权利较为轻微的强制处分，包括刑法一百零一条之二“具保、责付、限制住居”，也就是依这项意旨而设。