【大澳门威尼斯人赌场官网6月2日讯】“鹿鸣小区”是烟台市委市政府官员居住区。自2006年夏季竣工入住，立即受到广大市民的强烈关注。除环境优美，其建筑之豪华，房价之低廉成为广大市民街头巷尾议论的两个焦点。

“鹿鸣小区”建在距市政府咫尺之遥的鹿鸣山麓。堪称我市跨世纪工程之典范。别墅式的楼院，小高层及高层楼群，3200余套住宅及配套建筑，鳞次榤比，富丽堂皇，是烟台市公仆们的“形象工程”。山水花草，郁郁青青，喷泉公园，娱乐休闲，网球健身等各项设施应有尽有。宅内卧室，高级地板铺面，吊灯壁橱齐备，更显装饰辉煌。现代化的厨房不必多说，就地热采暖设备和双套卫生间而论，与当今国人住房的条件相比，不知要超前了多少年。

小区套房面积分140多平方米至780平方米不等。按职级分享。最低是副科级，住140多平方米的套房。付款方法是这样的，分得新房的人员将旧房交回，从新房平方数中递减旧房平方数，多出的面积按980元/平方米付款。另外缴纳统一装修费4万元。如某副科长交回80平方米的旧房，计算方法是(140-80)乘980+40000=98800元。旧房等价换新房的差价不算。如此低廉的房价能不让听者吃惊吗？
对此百姓们算了一笔账，在相同地段商品房的价格最低也要每平方米4500元，140多平方米的套房需要63万元。80平米旧房上市，按25万卖出，加上60平方米所交纳的5.99万元共需30.99万元。也就是说63万元的房子只需30.99万元。旧房换新房外赚32万元。难怪有人说政府在有组织的分钱，说难听点政府是有组织的在抢钱，抢夺国库的钱，也就是抢夺广大老百姓的钱。

我们提出的质疑，源于广大市民的议论和不满，希望烟台市人民政府能正确对待，人民公仆究竟是人民的“公仆”还是人民的“老爷”？究竟是在为人民服务，还是拿着人民赋予的权力为自己谋利益？

一、“鹿鸣小区”兴建现代化超级豪宅，是否有国家政策、法规可依？请公布于众。

二、大学教授、医院教授、专家、企业高级工程师的住房标准是120平方米，职级工资制的职工，科级为75平方米，市政府副科级（包括职工司机）享受140多平方米的政策规定从何而来？

三、政府售给官员的豪宅980元/平方米，依据何在？我们困难群众为什么享受不到？经济适用房的价格都在1600元/平方米，同地段的毛坯房最低也5000元/平方米，怎样解释？

四、豪宅与旧房等价交换，是变　像压价。新旧兑换不应等价，这是常识，政府领导不会连这点常识都没有吧？这样做的目的是什么？不是变　像分钱，应如何解释？

五、新旧房交换必有差价，这钱政府从哪里出？旧房如果大于分得的新房数，是增加新房的面积还是找钱？

六、政府建房要投资，售房收入与投资能抵消吗？差价（或亏损）是如何处理的？

七、商品房交易要向国家缴纳25%的增值税，政府官员的交易执行了税收政策了吗？应缴的税费是否缴了？账目是否清楚？
八、房改后购房低于成本价的差价部分要缴纳所得税，政府是否执行了这项政策？

九、房改后实行货币购房近十年了（取消福利分房），政府的这次福利分房开创了多次福利分房的先例，起了很坏的先进性带头作用，如此对待国家政策当作何论？

十、据市机关人员讲，已经调离烟台的多名市府官员，同样在“鹿鸣小区”分得相应级别的豪宅，是否属实？如是，这是为什么？许多官员拥有多处豪宅从何而来？

“鹿鸣小区”之所以引起广大市民（包括普通市政府工作人员）的强烈反响。究其实质，是“公平”“公正”的问题，是腐败的问题，是背离党和人民公仆“全心全意为人民服务”宗旨的问题。人民群众认识到“公平”“公正”是处理各种社会矛盾的重要原则，是维护党和政府的威信、权威和人民群众利益的有力武器，是构建和谐社会的关键所在。政府不能以身做责，说一套做一套，忘记了人民公仆的责任，是会出乱子的，是会影响稳定大局的，绝对不利于和谐社会的构建。拿去年4月20日近2000名退休职工上访市政府来说，如果市政府能及时公平公正的，按照烟政发[1999]134号文件的规定，把应该给职工的一点点一次性住房补偿给他们，可以断言不会形成那次较大规模的群众上访，也不会出动大批警察、警车、消防车等。

在老百姓的多次投诉和中纪委的调查下，“鹿鸣小区”二期工程又即将竣工分房。在烟台市委、市政府的“模范”带领下，各区、市、县政府，公、检、法、工商、税务等机关，纷纷效仿，抓紧圈地建房，又不知到要花费多少纳税人的钱财，老百姓的负担更加沉重。

我们希望政府郑重对待上述问题，按照国务院“政府信息公开条列”，通过媒体做出全面答复，清查腐败分子，以平民心、一平民愤。

姚正义 魏国利 范府败

2007年5月25日(//www.dajiyuan.com)